Вінницький районний суд Вінницької області
(повне найменування суду)
18 грудня 2008 року місто Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Спринчук В.В. розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії, юридична адреса: м. Вінниця, пр-т Коцюбинського,28 ( п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу з ОСОБА_1, проживаючого сАДРЕСА_1
Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, ч.3 ст. 538, 546, 548, 550, 551, 552, 611, 614, 629 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Вінницької філії, юридична адреса: м. Вінниця, пр-т Коцюбинського,28 ( п/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) за договором про надання послуг мобільного зв`язку за телефоном №НОМЕР_1, згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв`язку ЗАТ «УМЗ» заборгованість в сумі 1032 грн. 01 коп. (з них 92грн.21 коп - борг по послугах зв`язку, 5 грн. 46 коп - борг на обов`язкове пенсійне страхування, 934 грн. 34 коп. - договірна санкція) та судові витрати в сумі 40,50 гривень (25,50 гривень судового збору та 15 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення справи).
Судовий наказ в разі заперечення проти вимог стягувача може бути скасований за письмовою заявою боржника, поданою протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя : /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
The court decision No. 4443245, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-295/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: