Справа № 3-2855/2008 р.
Дата надходження 16.12.2008 року
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
25 грудня 2008 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, В.М.Панкєєв, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Нижньосірогозької МДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку м. Херсон, мешканку с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, українку, громадянку України, заміжню, маючу на утриманні двоє неповнолітніх дітей, головного бухгалтера ТОВ „Дружба-5”, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
Відповідно витягу до акта № 11/23/30700311 від 31.10.2008 року, в ході планової виїзної перевірки ТОВ «Дружба-5» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року встановлено, що ОСОБА_1. перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Дружба-5» порушила ведення податкового обліку, занижено податок на додану вартість в період з 01.10.2007 року по 30.06.2008 року на суму 20120 грн., у т.ч. за жовтень 2007 року - 3758 грн., листопад - 2007 року - 7939 грн., січень - 2008 року - 1224 грн., березень 2008 року -2815 грн., квітень - 2008 року - 992 грн., травень 2008 року - 3392 грн., тим самим допустила порушення п.п. 3.3.1, 3.1 ст. 3; п. 4.1 ст. 4; п.п. 7.3.1, 7.3 ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 року про що завідувачем сектору податкового контролю юридичних осіб Нижньосірогозької МДПІ ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1. відповідальність за яке передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.
В судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1. свою вину визнала, підтвердивши викладені у протоколі обставини правопорушення, пояснивши, що правопорушення допущено в зв”язку з недостатнім вивченням податкового законодавства, у вчиненому розкаялася.
Вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1. у вчиненні адміністративного правопорушення, крім особистого визнання, знаходить підтвердження внесеними до протоколу власноручними письмовими поясненнями, тому ОСОБА_1. підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті 163-1 ч. 1 КпАП України.
Виходячи з викладеного, враховуючи обставини вчинення правопорушення, дані про особу правопорушниці, її вік, стан здоров”я, обставини, що пом'якшують відповідальність правопорушниці - її щире каяття, наявність на утриманні двоє неповнолітніх дітей, притягнення до адміністративної відповідальності - вперше, відсутність обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин та керуючись ст.ст.33, 163-1 ч. 1, 221, КУпАП суддя
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, піддавши адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85.00 грн. (вісімдесят п”ять гривень 00 копійок).
Постанова оголошена правопорушниці.
Постанова набирає чинності з 25 грудня 2008 року.
Постанова може бути пред"явлена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня видачі.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.М.Панкєєв
The court decision No. 4443197, Nyzhni Sirohozy District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.12.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 3-2855/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: