Sentence № 4443148, 30.12.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело №1-433/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 30 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:  Пискун О.П.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Баганец Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее

образование, холостого, работающего оператором

станка ІНФОРМАЦІЯ_2, военнообязанного, проживающего

в АДРЕСА_1, ранее неоднократно судимого:

- 10.09.1998г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

 по ч.2 ст.141, 43 УК Украины к 4г. лишения свободы с конфискацией имущества, освобожденного 27.09.2001г. по УДО на 8 мес. 14 дней;

- 30.05.2002г. Самарским районным судом г. Днепропетровска

 по ч.1 ст.309, 71 УК Украины к 1г. 6 мес. лишения свободы; освобожденного 17.10.2003г. по отбытию срока наказания;

- 03.05.2005г. АНД районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.309

 УК Украины к 2г. 6 мес. лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с отсрочкой исполнения приговора на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, в не установленное следствием время из не установленного следствием источника, приобрел с целью сбыта не менее 93,2 г. особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ и оставил его хранить по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью сбыта.

Кроме того, ОСОБА_1 в не установленное следствием время с целью изготовления психотропного вещества, приобрел в аптеке для этого ингредиенты: 1 стеклянный флакон объемом 100 мл. этилового спирта, 2 стеклянных флакона объемом по 20 мл. каждый йода, 20 таблеток лекарственного препарата «Терофун», после чего с целью незаконного изготовления психотропных веществ, из приобретенных средств, 24.10.2008 г. в период времени с 09.00 час. по 11.00 час, в гараже на территории своего домовладения, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление психотропного веществ, путем химической переработки, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещество первитин (метамфетамин), в количестве не менее 8,5 мл., которое оставил незаконно хранить при себе с целью сбыта.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 реализуя свой умысел направленный на сбыт особо опасного наркотического средства 24.10.2008 г., взял по месту своего жительства не менее 93,2 г. особо опасного наркотического средства каннабис /марихуана/ и примерно в 11.30 час. находясь возле дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл ОСОБА_2. согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от 31.10.2008 г., особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, массой 1,2 г. в бумажном свертке, а оставшуюся часть, не менее 92.0 г. особо опасное наркотическое средство каннабис /марихуана/, и особо опасным психотропным вещество объемом 8,5 мл. оставил незаконно хранить при себе с целью сбыта и стал передвигаться по улицам г. Днепропетровска.

В этот же день, 24.10.2008 года приблизительно в 13.40 час возле дома АДРЕСА_2, работниками милиции был задержан ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., у которого в ходе досмотра его личных вещей было обнаружено и изъято, вещество растительного происхождения и прозрачная жидкость, которые согласно заключения судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от 31.10.2008 г., являются особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ массой 92,0 г. и особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 8,5 мл., количество которого в пересчета на сухой вес составляет 0.85 гр., которое последний незаконно часть приобрел, и часть изготовил и хранил при себе с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при вышеизложенных обстоятельствах признал. О событиях, в судебном заседании, пояснил, что действительно длительное время употребляет наркотические вещества.

24.10.2008г. он, возвращаясь домой с работы, по дороге встретил ранее ему знакомого ОСОБА_2., который так же употребляет наркотические вещества. ОСОБА_2 попросил ему изготовить «первитин» при этом передал ему 20 таблеток «Терофун». Он согласился и за изготовление «первитина» хотел отобрать у ОСОБА_2. 1-2мл для личного употребления. Примерно с 09.00 до 11.00 часов этого же дня он занимался его изготовлением у себя дома в сарае. В то время когда он варил первитин к нему домой снова приходил ОСОБА_2 и попросил для себя конопли, т.к. знал, что она у него есть. Он согласился и угостил ОСОБА_2. коноплей, отсыпав ему ее на 1 папиросу. После этого ОСОБА_2 ушел. Он, закончив изготовление «первитина», собрался, забрав колбу с первитином направился к ОСОБА_2 для того чтобы передать изготовленный по его просьбе «первитин». Возле АДРЕСА_2 его остановили работники милиции, на их вопросы он сразу же сознался, что у него имеется при себе «первитин». В присутствии понятых они проследовали в ГОМ №9 и там составили протокол изъятия. Он сознался, что первитин принадлежит ему. Все обнаруженное было изьято и в его присутствии и понятых опечатано. Так же он рассказал сотрудникам милиции о том, что дома у него так же храниться конопля. Через некоторое время он, принес и добровольно выдал хранящуюся у него дома коноплю, о чем был составлен протокол добровольной выдачи в ГОМ №9. Указанную коноплю около 10 кустов, он летом 2008г. в районе с. Александровка сорвал, перенес домой и высушил на чердаке для личного употребления. В последствии определил, что она была плохого качества, когда угощал ОСОБА_2. 24.10.2008г. предупреждал его об этом.

Утверждал в судебном заседании, что когда был остановлен возле АДРЕСА_2, у него с собой находился лишь «первитин», конопли в тот момент при себе у него не было. Коноплю выдал самостоятельно. Протокол осмотра личных вещей в ГОМ №9 подписывал, видел, что там указано было и об изъятии кроме «первитина», еще и конопля, подписал, т.к. не придавал этому значение. Работники милиции на досудебном следствии не оказывали ни морального, ни физического воздействия. Почему ОСОБА_2 отрицает тот факт, что он просил изготовить для него «первитин» объяснить суду не смог. Указал так же, что отношения были нормальными до вышеуказанных обстоятельств.

В судебном заседании раскаялся, указал, что на досудебном следствии признавал вину по ст.307 УК Украины в полном объеме, выдал добровольно оставшуюся часть конопли, которая хранилась у него дома, способствовал следствию, просил это учесть при вынесении приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании, вина его так же подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые согласуются между собой.

Так, свидетель ОСОБА_2, будучи допрошенным в судебном заседании, суду показал, что действительно ранее знал подсудимого, отношения были нормальными. 24.10.2008 г. он пошел к ОСОБА_1, который проживает по адресу АДРЕСА_1. Придя к его дому около 11.30 часов, попросил у него папиросу наркотического вещества - «марихуаны», т.к. знал от своих знакомых, что он торговал ею. ОСОБА_1 в свою очередь просто угостил его и дал ему марихуану в бумажном свертке на одну сигарету, который он положил в левый наружный карман своей рубашки. Приобретал марихуану для личного употребления. В тот же день около 13.00 часов, он был задержан сотрудниками милиции возле его АДРЕСА_2. Сотрудники милиции пригласили сразу же понятых, находясь в ГОМ №9, провели досмотр его личных вещей в ходе досмотра у него в левом наружном кармане рубашки был обнаружен бумажный сверток внутри которого находилась вышеуказанная марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_1. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет опечатано и подписано ним и понятыми, по данному факту работниками милиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались он и понятые. Почему в судебном заседании подсудимый указывает на него что якобы ОСОБА_1 изготовил по его просьбе в тот день «первитин», объяснить не смог.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что 24.10.2008 года примерно в 13.10 часов, к нему подошли два работника милиции которые попросили его поприсутствовать в качестве понятого, он согласился. Прийдя в ГОМ № 9 Самарского РО, у парня, который представился как ОСОБА_2, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудники милиции провели досмотр личных вещей. В ходе досмотра у ОСОБА_2. было обнаружено и изъято в левом нагрудном кармане рубашки бумажный сверток с веществом зеленого цвета, растительного происхождения. ОСОБА_2 при этом пояснял, что это марихуана, которую он взял у знакомого ОСОБА_1. Указанное вещество было изъято и опечатано в его присутствии.

После этого, примерно через 15-20 минут он так же присутствовал понятым при досмотре вещей подсудимого. Парень назвался ОСОБА_1. В руках у него был пакет полиэтиленовый. Работники милиции в левом кармане штанов, одетых на подсудимом обнаружили колбу стеклянную с прозрачной жидкостью заполненную примерно на 1,5 см. от дна флакона. Кроме того, в полиэтиленовом пакете находился мусорный пакет, открыв который обнаружили в нем вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета. И колба и мусорный пакет были опечатаны в его присутствии и присутствии второго понятого. Был так же составлен протокол, который все прочитали в том числе и ОСОБА_1 и подписали. ОСОБА_1 претензий никаких не высказывал при этом, с протоколом так же был полностью согласен.

Свидетель ОСОБА_4 дал в судебном заседании аналогичные показания, подтвердив, что так же присутствовал в качестве понятого в ГОМ №9 24.10.2008г. во второй половине дня, при досмотре личных вещей изначально у ОСОБА_2., а через некоторое время и у ОСОБА_1. В ходе досмотра у ОСОБА_2. было обнаружено и изъято в кармане рубашки бумажный сверток с зеленым веществом, растительного происхождения. Он пояснял, что это марихуана, которую попросил у знакомого по имени ОСОБА_1. Изъятая «марихуана» была изъята и опечатана в его присутствии. При осмотре личных вещей у ОСОБА_1 работники милиции в его левом кармане штанов, обнаружили колбу стеклянную с прозрачной жидкостью заполненную примерно на 1,5 см. от дна флакона. В руках у подсудимого так же был пакет полиэтиленовый, в котором находился мусорный пакет. В нем и обнаружили вещество растительного происхождения, измельченное, зеленого цвета. И колба и мусорный пакет были опечатаны в его присутствии и присутствии второго понятого. Был так же составлен протокол, который все прочитали, в том числе и ОСОБА_1, и подписали. ОСОБА_1 претензий не высказывал, с протоколом так же был полностью согласен. Не отрицал факт принадлежности ему изъятых наркотических веществ.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей не противоречат и согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так из протокола осмотра личных вещей (л.д.5), действительно следует, что 24.10.2008г. в 13.05 часов в помещении ГОМ №9 в присутствии понятых в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_2., было выявлено и изьято в левом нагрудном кармане рубашки, одетой на нем бумажный сверток с веществом растительного происхождения, измельченное.

При досмотре личных вещей ОСОБА_1 (л.д.15) в присутствии понятых в ГОМ №9 на ж/м Игрень у левом кармане штанов, был обнаружен стеклянный флакон типа «колба» высотой около 8-ми см., заполненный прозрачной жидкостью, с бурым осадком, в количестве около 1,5 см от дна флакона. Так же в руках у ОСОБА_1 находился полиэтиленовый пакет черного цвета. При его досмотре было обнаружено внутри черный мусорный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное, в количестве около 350 гр. Обнаруженные колба и пакет были опечатаны в разные пакеты, опечатаны бирками.

В ходе проведения очных ставок между свидетелем ОСОБА_2. и подозреваемым ОСОБА_1 (л.д.37) свидетель подтвердил, что 24.10.2008г. прийдя по месту жительства ОСОБА_1, просил у него папиросу наркотического вещества-марихуану, ОСОБА_1 в свою очередь его угостил. Положив бумажный сверток с марихуаной, он ушел. В этот же день был задержан работниками милиции и указанный сверток с марихуаной у него был изъят. Подсудимый при этом был полностью согласен с показаниями свидетеля.

Из протокола очной ставки между свидетелями ОСОБА_4 (л.д.40), свидетелем ОСОБА_3 (л.д.41) и подозреваемым ОСОБА_1, свидетели так же подтверждали факт изъятия у ОСОБА_2 и у подсудимого ОСОБА_1 наркотических средств. У ОСОБА_1 была изъята конопля и колба с прозрачной жидкостью. ОСОБА_1 полностью подтвердил показания свидетелей в ходе проведения очных ставок. При этом указывал, что когда шел к своему товарищу ОСОБА_2 с коноплей и «первитином», был задержан работниками милиции. Коноплю нес к ОСОБА_2, т.к. у него хотел отделить зерна растения от листьев, дома этого делать не стал, т.к. боялся, что увидят родные.

Заключением судебно химической экспертизы НОМЕР_1 от 31.10.2008 г. подтверждено, что вещество зеленого цвета представленное на экспертизу массой 91,9г., изъятое у ОСОБА_1, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный. Вещество массой 137,9г наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров на момент исследования не содержит. Жидкость объемом 7,5 мл, содержит особо опасное психотропное вщество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,75г.

Согласно заключения специалиста НОМЕР_2 от 27.10.2008г. ранее вещество зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, изьятое у ОСОБА_1 составляло массой 92.0 г.. Жидкость, содержащая особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, содержалась в объеме 8,5 мл, Количество которого в пересчете на сухую массу составляло 0,85г.

Вещество зеленого цвета представленное на экспертизу массой 1,1г., изъятое у ОСОБА_2., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный. Согласно заключения специалиста НОМЕР_3 от 27.10.2008г. ранее вещество зеленого цвета, являющееся особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный, изъятое у ОСОБА_2. составляло массой 1,2 г.

Вещества, представленные 30.10.2008г. на сравнительное исследование массой 01,9г. (изъятое у ОСОБА_1) и вещество массой 1,1г.(изъятое у ОСОБА_2.) однородны между собой.

Оценивая добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 Его показания в судебном заседании, в которых он отрицал факт изъятия у него при досмотре личных вещей наркотического вещества-конопли, считает несостоятельными. Указанный факт подтвержден как показаниями понятых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 так и материалам уголовного дела.

Из протокола досмотра личных вещей ОСОБА_1 следует, что он полностью был с ним согласен, что подтвердили понятые в судебном заседании, замечаний никаких не делал. Кроме того, будучи допрошенным на досудебном следствии, указанного факта ОСОБА_1 не отрицал. Допрошенные свидетели и сам подсудимый указали, что отношений между ними не было никаких, повода для оговора нет. О применении мер принудительного характера со стороны работников милиции ОСОБА_1 ни на досудебном следствии, ни в суде не заявлял.

Поэтому суд к данным показаниям ОСОБА_1 относится критически, при вынесении приговора принимает его показания в этой части данные на досудебном следствии, поскольку они не противоречат другим доказательствам по делу.

  Учитывая все вышеприведенные доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении особо опасного наркотического средства и особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, а так же незаконном сбыте особо опасных наркотических средств, совершенные повторно.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что он под наблюдением у врача нарколога (л.д.110) и у врача психиатра не состоит (л.д.111).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, совершил тяжкое преступление, работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенное преступление.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз по делу в сумме 600 грн. 96 коп.

Вещественные доказательства - особо опасное наркотическое вещество-марихуана высушенная; наркотикосодержащее растение рода конопля, препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 6,5 мл, оставшиеся после проведения экспертиз, (квитанция НОМЕР_4, НОМЕР_5) - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, назначив наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Срок отбытия наказания исчислять со дня задержания ОСОБА_1 с 29 октября 2008 года. Меру пресечения в отношении осужденного оставить прежнюю - содержание под стражей. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 600 грн. 96 коп., за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное наркотическое вещество-марихуана высушенная; ; наркотикосодержащее растение рода конопля, препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 6,5 мл, оставшиеся после проведения экспертиз, (квитанция НОМЕР_4, НОМЕР_5) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун