Sentence № 4428675, 31.12.2008, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело №1-454/08

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 31 декабря 2008 года Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи:  Пискун О.П.

при секретаре: Жулидовой А.К.

с участием прокурора: Кирилина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, не женатого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.12.2003г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины к 5г. лишения свободы с конфискацией имущества; освобожденного 05 июня 2007г. по постановлению Самарского р/с г. Днепропетровска условно-досрочно на 1г. 6 месяцев

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307, ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 совершая преступление повторно, имея умысел направленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленное следстви­ем время из не установленного следствием источника, с целью изготовления психотропно­го вещества, приобрел ингредиенты и после чего с целью незаконного изготовления психо­тропных веществ, из приобретенных средств в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление психотропных веществ, путем химической переработки, незаконно изготовил особо опасное психотропное вещест­во первитин (метамфетамин), в количестве не менее 1,4 мл., содержащее особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедри­на», которое, оставил незаконно хранить по месту сво­его жительства с целью сбыта.

Реализуя свой умысел направленный на сбыт особо опасных психотропных ве­ществ и действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 16.10.2008 года, примерно в 12.05 часов, в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно, совершая преступление повторно, сбыл ОСОБА_2 в од­норазовом медицинском шприце емкостью 2,0 мл. жидкость, которая согласно за­ключения судебно - химической экспертизы НОМЕР_1 от 24.11.2008 г. является особо опасным психотропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедри­на», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,4 мл., сухой вес которого составляет 0.14 г.

Кроме того, ОСОБА_1 в вечернее время 19.11.2008 года, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1 предоставил ОСОБА_3 помещение своей квартиры, где последний незаконно употре­бил особо опасное психотропное вещество «первитин», в количестве не менее 1.0 мл.

ОСОБА_1 совершая преступление повторно, имея умысел направ­ленный на незаконный сбыт особо опасных психотропных веществ, в не установленное следствием время из не установленного следствием источника, с целью изготовления пси­хотропного вещества, приобрел ингредиенты и после чего с целью незаконного изготовле­ния психотропных веществ, из приобретенных средств в неустановленное следствием время, по месту своего жительства, по адресу АДРЕСА_1, реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное изготовление психотроп­ных веществ, путем химической переработки, незаконно изготовил особо опасное психо­тропное вещество первитин (метамфетамин), в количестве не менее 5,0 мл., содержащее особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», которое, оставил незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.

Реализуя свой умысел направленный на сбыт особо опасное психотропных веществ и действуя из корыстных побуждений ОСОБА_1 20.11.2008 года, примерно в 19.35 часов, в подъезде дома АДРЕСА_1, незаконно, совер­шая преступление повторно, сбыл ОСОБА_4 в одноразовом медицинском шприце емкостью 5,0 мл. жидкость, которая согласно заключе­ния судебно - химической экспертизы НОМЕР_1 от 24.11.2008 г. является особо опасным психо­тропным веществом «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедри­на, псевдоэфедрина, объемом 1,6 мл. сухой вес которого составляет 0.19 г.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1 в вечернее время 20.11.2008 года, находясь по месту своего жительства: АДРЕСА_1, совершая преступление повторно, предоставил ОСОБА_5 помещение своей квартиры, где по­следний незаконно употребил особо опасное психотропное вещество «первитин», в количестве не менее 1.0 мл.

Кроме того, 20.11.2008 года примерно в 20.50 час по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_1 работниками милиции в ходе проведения обыска было обнаружено и изъято согласно заключения судебно - химической экспертизы НОМЕР_1 от 24.11.2008 г. особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 3,4 мл., количество которого в пересчета на сухой вес составляет 0.4 гр. которое последний незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, свою вину признал полностью и показал, что действительно употребляет наркотические вещества эпизодически, нигде не работал, нужны были деньги на проживание и поэтому у себя по месту своего жительства примерно год он изготавливает психотропное вещество «первитин», который употребляет путем внутривенных инъекций, а так же сбывал. Ингредиенты для его изготовления приобретал в различных местах. В основном психотропное вещество «первитин» он изготавливал для себя, но иногда оставшуюся часть он оставлял по месту своего жительства и угощал своих знакомых. Иногда его знакомые которые приходили к нему и он их угощал психотропным веществом «первитин» употребляли его у него дома с его разрешения. Он старался изготавливать «первитин» в то время когда сожительницы не было дома.

20 ноября 2008 года, в вечернее время ему позвонил малознакомый ему парень по имени ОСОБА_6 и попросил продать ему «первитин», он согласился. Через некоторое время он взяв одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл, в котором находилось 2 мл. «первитина» и спустился к входной двери в подъезд, где передал этому парню шприц с «первитином», а он дал ему деньги в сумме 30 грн., которые он положил в правый карман куртки.

После этого он стал подыматься к себе домой и на 6 этаже его остановили сотрудники милиции, которые предъявили ему постановление о производстве обыска по месту его жительства пригласили двух понятых, после чего вместе со ним проследовали в квартиру. Зайдя в квартиру ему предложили добровольно выдать перечисленное в постановлении суда, он отказался и работники милиции стали проводить в его присутствии и присутствии понятых обыск.

В результате обыска работники милиции обнаружили в трельяже в зале одноразовый медицинский шприц емкостью 5 мл. который был заполнен прозрачной жидкостью примерно на 3.5 мл., в зале стеклянную бутылку которая была заполнена прозрачной жидкостью с осадком красного цвета примерно на 3\4, на кухне обнаружено 2 медицинских флакона с жидкостями, и 2 колбы которые он использовал для приготовления «первитина». После этого работники милиции произвели досмотр его вещей, в которые он был одет, в результате чего у него в кармане обнаружили деньги в сумме 30 грн. Работники милиции после обнаружения денег просветили их ультрофиолетовой лампой, в свете которой на его руках и на денежных купюрах обнаруженных у него было видно свечение желтого цвета. Все обнаруженное в ходе обыска было опечатано и изъято, с его рук были взяты смывы.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 раскаялся, указал, что на досудебном следствии так же полностью признавал вину, способствовал раскрытию преступления. Просил это учесть при вынесении приговора по делу.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не противоречат и материалам уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Из протокола осмотра закупщика от 16.06.2008г. (л.д.5) следует, что перед проведением оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_1закупщику ОСОБА_2 в присутствии понятых были выданы деньги в сумме 30 гривен, купюры переписаны в протокол.

После проведения оперативной закупки ОСОБА_2 (л.д.6-7) в присутствии тех же понятых выдал добровольно 16.10.2008г. медицинский шприц емкостью 2,0 мл, наполненный прозрачной жидкостью до 1,5 мл. Как пояснил при этом ОСОБА_2 в шприце находиться психотропное вещество «первитин», которое он приобрел в ходе оперативной закупки за 30 грн. в АДРЕСА_1 у ОСОБА_1.

Согласно протоколу от 20.11.2008г. (л.д.26) закупщик ОСОБА_4 в 19.10 часов осматривался в присутствии понятых перед повторной оперативной закупкой у ОСОБА_1, ему были выданы денежные купюры в сумме 30 гривен: серии АС НОМЕР_2, АФ НОМЕР_3, ЕТ НОМЕР_4, ДР НОМЕР_5, которые перед тем были помечены люминисентной краской.

Из протокола проведения оперативной закупки от 20.11.2008г. (л.д.27-28) следует, что ОСОБА_4 в этот же день в 19.35 часов после проведения оперативной закупки выдал шприц объемом 5,0 мл заполненный прозрачной жидкостью до отметки 1,5 мл. Указал, что жидкость это «первитин», которую он приобрел в ходе оперативной закупки у ОСОБА_1 по его месту жительства за выданные ранее деньги.

В ходе проведения обыска в квартире АДРЕСА_1 (л.д.48-50) по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены: в зале в трельяже одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл заполненный жидкостью примерно на 3,5 мл; стеклянная бутылка с жидкостью красноватого оттенка; на кухне медицинский флакон заполненный жидкостью примерно на 3/4 части; две медицинские колбы, флакон стеклянный с жидкостью. При осмотре вещей ОСОБА_1 у него в правом кармане его дубленки были обнаружены денежные купюры номиналом 2шт. по 10 гривен и 2 т. по 5 грн. НБУ серии: АС НОМЕР_2, АФ НОМЕР_3, ЕТ НОМЕР_4, ДР НОМЕР_5. При свечении на указанные купюры люминесентной лампой, видно свечение желтоватого цвета. Кроме того светились та же руки ОСОБА_1 После осмотра его рук у подсудимого были взяты смывы с рук.

При сравнении купюр которые были обнаружены в ходе обыска у ОСОБА_1 и тех которые были выданы ОСОБА_4 для проведения оперативной закупки психотропного вещества «первитин» у ОСОБА_1, усматривается, что это одни и те же купюры.

Заключением эксперта НОМЕР_6 от 24.11.2008 года (л.д. 82-86) подтверждено, что жидкость в шприце, изъятом у ОСОБА_2, объемом 1,0 мл содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,1 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_7 от 23.10.2008г. объем данной жидкости составлял 1,4 мл, количество которого в пересчете на сухой вес составляло 0,14г.

Жидкость объемом 1,1 мл, изъятая у ОСОБА_4 содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,132 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_8 от 21.11.2008г. объем данной жидкости составлял 1,6 мл, масса сухого остатка 0,19 г.

Жидкость объемом 2,4 мл, изъятая в АДРЕСА_1 содержит особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, в пересчете на сухой вес составляет соответственно 0,288 г. Согласно заключения специалиста НОМЕР_9 от 21.11.2008г. объем данной жидкости составлял 3,4 мл, масса сухого остатка 0,4 г.

Жидкость, объемом 1,1 мл (выданная ОСОБА_4) и жидкость объемом 2,4 мл (изъятая в ходе обыска в АДРЕСА_1) - однородны между собой.

Из заключения эксперта НОМЕР_10 от 26.11.2008г. (л.д.91-93) следует, что на представленных для исследования банкнотах с серийными номерами: АФ НОМЕР_3, АС НОМЕР_2, ЕТ НОМЕР_4, ДР НОМЕР_5, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_1, на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы химических веществ с люминесценцией желтого цвета в УФ лучах, которые имеют общую родовую принадлежность.

Учитывая признательные показания подсудимого и его желание не исследовать доказательства по делу, руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном обвинении подтверждена и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.307 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении, хранении особо опасного психотропного вещества, с целью сбыта, и незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершенные повторно.

Кроме того действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.317 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном предоставлении помещения для незаконного употребления психотропных веществ, совершенные повторно.

Квалификацию действий ОСОБА_1 по ч.1 ст.317 УК Украины суд считает необходимым исключить из обвинения как излишнюю.

ОСОБА_1 подпадает под действия ч.1 ст.19 УК Украины. Из материалов дела усматривается, что он состоит под наблюдением у врача нарколога (л.д.152), а у врача психиатра не состоит (л.д.153).

При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ОСОБА_1 ранее судим, совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется посредственно, не работал.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть признание вины и готовность понести наказание за совершенное преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Судебные издержки суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертиз по делу в сумме 1804 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное психотропное вещество, оставшееся после проведения экспертиз, объемом 0,5 мл, 0,6 мл, 1,4 мл; жидкость объемом 330мл, 34,0 мл со следами особо опасного психотропного вещества; ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить, денежные купюры в сумме 30 грн. оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст.307 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.2 ст.317 УК Украины - в виде 4 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Днепропетровска от 01.12.2003г. и по совокупности приговоров определить окончательное наказание в виде 5 (пять) лет и 6 (месяцев) лишения свободы с конфискацией всего имущества.

Меру пресечения, избранную ОСОБА_1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 21 ноября 2008 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области (ОКПО 25575055, р/с 35223001006725, в УГКУ Днепропетровской области, МФО 805012) 1804 грн. 80 коп., за проведение экспертиз по делу.

Вещественные доказательства по делу - особо опасное психотропное вещество, оставшееся после проведения экспертиз, объемом 0,5 мл, 0,6 мл, 1,4 мл; жидкость объемом 330мл, 34,0 мл со следами особо опасного психотропного вещества; ватные тампоны со смывами с рук - уничтожить, денежные купюры в сумме 30 грн. оставить по принадлежности в ФИНО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: О.П.Пискун