Court ruling № 44428352, 28.05.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
28.05.2015
Case No.
923/114/15
Document №
44428352
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"28" травня 2015 р. Справа № 923/114/15

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,

до: Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон,

про стягнення 22 927 грн. 15 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди,

в с т а н о в и в:

Прокурор м. Херсона в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовною заявою у якій просить:

- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за договором НОМЕР_3 від 23.05.2006 р. у сумі 22 927 грн. 15 коп.;

- розірвати договір оренди комунального майна за НОМЕР_3 укладений 23.05.2006 р. між УКВ Херсонської міської ради та ФОП ОСОБА_1;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути об'єкт оренди за договором оренди НОМЕР_3, а саме: нежилі приміщення першого поверху будинку АДРЕСА_1, загальною площею 425,4 кв.м., що знаходяться на балансі комунального підприємства кінотеатр "Іскра", вартістю 116 985 грн. УКВ Херсонської міської ради за актом прийняття-передачі.

Ухвалою суду від 28.01.2015 року порушено провадження у справі №923/114/15 та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 05.03.2015 року провадження у справі №923/114/15 зупинено до розгляду пов'язаної справи №923/1833/14.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду.

27.05.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою у якій просить зарахувати зустрічні однорідні вимоги Управління комунальної власності Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 37, код ЄДРПОУ 26347681) щодо сплати заборгованості по орендній платі згідно договору оренди комунального майна міської територіальної громади НОМЕР_3 від 26.05.2006р. в сумі 22 927, 15 гри. та вимоги ФОН ОСОБА_1 (АДРЕСА_2. ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у сумі 22 927, 15 гри. як частину вартості проведеного капітального ремонту орендованих нежилих приміщень першого поверху будинку під АДРЕСА_1, загальною площею 425.4 кв.м. що знаходяться на балансі комунального підприємства кінотеатру "Іскра" в рахунок орендної плати.

Зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом по суті справи № 923/114/15, за позовом Прокурора м. Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонської міської ради, м. Херсон до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон про стягнення 22 927 грн. 15 коп., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди.

Дана обставина підтверджується протоколом судового засіданні від 12.02.2015 року, у якому зазначено, що суд перейшов до розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Згідно з ч. 2 п. 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України;

На підставі викладеного та керуючись ст. 60, ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 від 27.05.15р. відмовити.

2. Матеріали зустрічного позову повернути заявнику.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 1_12 від 26.05.2015 року.

Додаток: матеріали зустрічної позовної заяви на 36 аркушах, в т.ч. оригінал квитанції № 1_12 від 26.05.2015 року.

Суддя Ю.В. Гридасов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44428352 ?

Документ № 44428352 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44428352 ?

Дата ухвалення - 28.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44428352 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44428352 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44428352, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 44428352, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44428352 refers to case No. 923/114/15

This decision relates to case No. 923/114/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44428349
Next document : 44428356