Court ruling № 44420342, 27.05.2015, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/826/15-к

Провадження № 1-кп/483/106/2015

У Х В А Л А

27 травня 2015 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря - Басової Н.Г.,

прокурора - Ярмошевича О.О.,

потерпілого - ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3, його захисника - ОСОБА_4,

під час розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150100000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Кам'янка, Очаківського району, Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

27 травня 2015 року під час вирішення питання про відводи прокурором заявлено відвід захиснику на підставі п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, який мотивовано наступним.

14 лютого 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_1 нанесли один одному тілесні ушкодження. За заявою ОСОБА_3 відомості були внесені до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження, в ході якого за дорученням центру безоплатної допомоги до участі у справі в якості захисника ОСОБА_1 був залучений адвокат ОСОБА_4, яка є захисником ОСОБА_3 в цьому кримінальному провадженні. Оскільки інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є протилежними, прокурор вважав неможливою участь захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні

Особа, якій заявлено відвід, - захисник ОСОБА_4, скориставшись правом дати пояснення, обставини, викладені прокурором, підтвердила та повідомила, що хотіла заявити самовідвід в іншому кримінальному провадженні, в якому вона є захисником ОСОБА_1 Просила відмовити в задоволенні заяви про відвід в цьому кримінальному провадженні.

Обвинувачений, потерпілий та його представник віднесли розгляд питання на розсуд суду.

Вирішуючи заяву про відвід, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 78 КПК України, особа не має права, брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадження надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 є водночас захисником ОСОБА_1, який у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілого, суд вважає, що сумніви прокурора в неупередженості захисника є обґрунтованими, а участь такого захисника в кримінальному провадженні є порушенням права обвинуваченого на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 78, 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора про відвід захиснику ОСОБА_4- задовольнити.

Відвести захисника ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015150100000156 від 14 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Головуючий: