Decision № 4441818, 27.06.2008, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.06.2008
Case No.
2-753/2008
Document №
4441818
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-753

2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

27 червня 2008 року Миколаївський районний суд Львівської області

 в складі: головуючого - судді Ковталіва Р.Т.

при секретарі: Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач з даним позовом звернувся до суду, зазначаючи, що згідно укладеними з відповідачем 29 листопада 2006 року договорами про надання послуг мобільного зв'язку, останній зобов'язувався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Крім того, за додатковими угодами до цих договорів відповідач погодився не припиняти основний договір протягом 365 календарних днів, але цих умов не дотримався, оплату рахунків припинив, через що надання послуг йому було призупинено та 17.04.2007 року його було попереджено, що у випадку непогашення боргу дію договору буде припинено. Однако на це попередження як і на послідуючу претензію відповідач не відреагував.

Станом на 10.07.2007 року сума заборгованості відповідача складає разом із штрафом - 2748 грн. 50 коп., де заборгованість за надані послуги - 309,05 грн., збір до Пенсійного фонду - 22,77 грн., а також 2416 грн. 68 коп. штрафу/

В судовому засіданні представник позивача Зеленін С.С. позов підтримав та дав аналогічні доводам позовної заяви пояснення, просив позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

29 листопада 2006 рокуОСОБА_1уклав з ЗАТ „Український мобільний зв'язок” Договори про надання послуг мобільного зв'язку №1.11552291/3211710, №1.11552291/3211711, № 1.11552291/3211714 та додаткові угоди до договорів.

Відповідно до п.2.4.2, 2.4.3. Договорів абонент зобов”язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв”язку UMС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента) , а п. 2.1.2.1. Договорів передбачає тимчасове призупинення надання послуги вразі, якщо абонент не оплачує представленні йому рахунки.

Внаслідок несплати рахунків відповідачем надання послуг йому було призупинено. Позивач 17.04.2007 року надіслав ОСОБА_1попередження про наявність заборгованості і про можливість припинення договору у випадку непогашення заборгованості. Не отримавши жодної відповіді, позивач припинив дію Договору в порядку п.5.2 Договору.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Додаткових угод ОСОБА_1погодився не припиняти Основний договір протягом 365 календарних днів, у випадку тимчасового обмеження (призупинення ) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. В разі дострокового припинення Основного договору, в тому числі з ініціативи ЗАТ «УМЗ» в разі несплати щомісячних рахунків за надані послуги, відповідач зобов'язаний сплачувати штраф в розмірі 2,74 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії Основного договору. На підставі цього відповідачу був нарахований штраф в сумі 2416,68 грн.

ОСОБА_1 10.07.2007 року надсилалася претензія, проте і після цього заборгованість сплачена не була.

З вищенаведеного вбачається, що сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, ніким не оспорюється, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст.16, 610, 611, 629 ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок» ( на р/р 26002511 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937) 2748(дві тисячі сімсот сорок вісім) грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 51(п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень, а всього разом 2829 (дві тисячі вісімсот двадцять дев'ять) грн. 50 коп..

Рішення можна оскаржити через районний суд до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:.

Оригінал рішення виготовлений в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4441818 ?

Документ № 4441818 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4441818 ?

Дата ухвалення - 27.06.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4441818 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4441818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4441818, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 4441818, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 4441818 refers to case No. 2-753/2008

This decision relates to case No. 2-753/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4441783
Next document : 4441823