233 Справа № 224/3367/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
28 травня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Рогожина А.В.
при секретарі Махота О.В.
за участю прокурора Шгоян Г.Н.
представника Костянтинівського
МРВ КВІ УДПтС Абрамова С.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Дебальцеве Державної пенітенціарної служби України в Донецькій областівідносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Нова долина Бєлгородської області Російської Федерації, громадянка України, із середньо-технічною освітою, працює в гідротехнічному цеху Вугледарської ТЕЦ на ділянці по відвантаженню золошлакової суміші сторожем, засудженого 25 листопада 2013 року Дебальцевським міським судом Донецької області за ст. 272 ч.2 КК України трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про звільнення від відбуття покарання,-
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2015 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 19/о/38-15 від 27 березня 2015 року «Про визначення територіальної підсудності справ» подання Дебальцевського КВІ УДПтСУ в Донецькій області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбуття покарання.
Вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року, ОСОБА_2 було засуджено за ст. 272 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком на один рік.
Суд на підставі ст. 76 КК України зобов'язав засудженого ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
У подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Дебальцеве Державної пенітенціарної служби України в Донецькій областіставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбуття покарання по закінченню випробувального терміну.
В судовому засіданні представник КВІ підтримав подання, прокурор не заперечував проти задоволення падання.
Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Розглянувши додані до подання документи, матеріали особистої справи № 25/2014р., суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 у період іспитового строку не вчинила нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується, тому його слід звільнити від призначеного основного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання ст.інспектора кримінально-виконавчої інспекції м.Дебальцеве Державної пенітенціарної служби України в Донецькій областівід 26 грудня 2014 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Дебальцевського міського суду Донецької області від 25 листопада 2013 року за ст. 272 ч.2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 44414643, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 224/3367/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: