№ 44414629, 28.05.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 233 № 233/2768/15-п

ПОСТАНОВА

28 травня 2015 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 12 квітня 1967 року у м. Омськ, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ВКФ «ВАЛ» (ЄДРПОУ 22035128), мешкає по вул. Леваневського 37/28, м. Костянтинівка Донецької області, якій розяснені права згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/15-1 від 05 січня 2015 року, при перевірці Костянтинівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області ВКФ «ВАЛ» (ЄДРПОУ 22035128) встановлено в діях головного бухгалтера підприємства ОСОБА_1 ведення податкового обліку обєкту оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: до податкового кредиту декларації з ПДВ за липень 2014 року включено ПДВ у сумі 2792 грн. по ТОВ «Фінанс Рілейшинз груп» (ЄДРПОУ 39199028), що не підтверджено первинними документами, чим порушено п.198.6, п.198.3, п.198.2, п.198.1 ст. 198 Податкового кодексу України, що призвело до завищення ПК за липень 2014 року у сумі 2792 грн., а також порушено п.п.14.1.191 п.14.1 ст. 14, п.44.1 ст. 44, п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188 Податкового кодексу України, в результаті чого неможливо підтвердити реальність здійснення операцій діяльності за липень 2014 року на загальну суму ПДВ у сумі 2792 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення № 2/15-1 складений 05 січня 2015 року, а до суду справа надійшла 15 травня 2015 року, тобто на час розгляду справи минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247 п.7, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, яка народилася 12 квітня 1967 року у м. Омськ, працюючої головним бухгалтером ВКФ «ВАЛ» (ЄДРПОУ 22035128), за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КупАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя