Справа № 346/5972/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Матушевської Г.Д.,
з участю представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів (депозиту) та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів (депозиту) згідно укладеного в м.Євпаторія АР Крим 04.02.2014 року договору № SAMDN80000740444314 "Вклад Стандарт"та відшкодування моральної шкоди.
Представник відповідача у судовому засіданні заявила клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, мотивуючи складністю та значимістю справи, що вона являється предстаником Івано-Франківської філії ПАТ КБ "ПриватБанк" і не володіє повною, детальною інформацією щодо предмету спору так як такий договір укладався в філії ПАТ КБ "ПриватБанк" в м.Євпаторія АР Крим, а також неможливістю прибуття до Коломийського міськрайонного суду представника головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для участі у судовому засіданні. Просить суд проводити судові засідання по розгляду вищевказаної справи в режимі відеоконференції в конференц-залах Коломийського міськрайонного суду та Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання так як договір укладено між позивачем та відповідачем в особі голови правління ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_6 по місцю знаходження головного офісу в м.Дніпропетровську, вважає, що дане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.
Враховуючи клопотання представника відповідача, думку представника позивача, оцінюючи представлені документи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку.
Враховуючи неможливість прибуття працівників головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" для участі у судових засіданнях по даній справі, та з метою забезпечення своєчасного та оперативного розгляду даної цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 119, 120, 122, 131, 156, 158-1, 209, 210 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Справу № 346/5972/14 ц за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення грошових коштів (депозиту) по договору № SAMDN80000740444314 "Вклад Стандарт" від 04.02.2014 року та відшкодування моральної шкоди розглядати у судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзвязку та призначити до відкритого судового розгляду на 09 год. 30 хв. - 11 червня 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 29 м. Коломия Івано-Франківської області, який провести з участю представника відповідача головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в судових засіданнях дистанційно в режимі відеоконференцзвязку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.
Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судових засіданнь в режимі відеоконференцзв'язку з Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за участю представника відповідача з головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" в тому числі 11 червня 2015 року 09 год. 30 хв.
Представнику відповідача головного офісу ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" з'явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18 А) з документами, що посвідчує особу та підтверджує повновноваження для представництва в судових засіданнях, в режимі відеоконференцзвязку в тому числі 11 червня 2015 року 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій згаданого суду.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області доручає відповідній службовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача ОСОБА_5 акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судових засідань.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судових засідань має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференцзвязку, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - для організації її виконання та представнику головного офісу ПАТ КБ "Приватбанк" для відома
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Беркещук Б. Б.
The court decision No. 44412463, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 346/5972/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: