
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
21 травня 2015 року м. Київ К/800/38585/14
Суддя Вищого адміністративного суду України О.І. Степашко
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.04.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014
у справі № 826/3671/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс"
до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.07.2014 відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс".
В ході вивчення касаційної скарги та матеріалів справи встановлена можливість проведення її розгляду в порядку письмового провадження.
Проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 215, ст. 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс".
2. Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурор-Сервіс" на 28.05.2015 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя(підпис)О.І. Степашко
The court decision No. 44407229, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 826/3671/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: