УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 817/1710/14
17 вересня 2014 року м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Мельничук О.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник ОСОБА_1,
відповідача: представник Довгалюк І.Л.,
третьої особи: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом:
ОСОБА_3 доДержавної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ "Укрсиббанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись ст.51, 69,70, п. 17 ч. 4 ст.160 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Витребувати в ПАТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750) оригінали повідомлень про анулювання боргу, направлених ОСОБА_3 від 08.02.2012 за вих.№№31-3-16/30, та 31-3-16/31.
Зобов'язати надати витребувані докази в термін до 29 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити ПАТ "Укрсиббанк" (код ЄДРПОУ 09807750, пр-т Московський, 60, м. Харків, 61000).
У справі оголосити перерву до 09 год. 15 хв. 30 вересня 2014 року.
Ухвала за наслідками розгляду питання про витребування доказів окремо не оскаржується, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Жуковська Л.А.
The court decision No. 44405482, Rivne District Administrative Court was adopted on 17.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 817/1710/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: