Court ruling № 44403034, 26.05.2015, Luhansk District Administrative Court

8.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2015 року СєвєродонецькСправа № 2а-11786/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11786/11/1270 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія ЮТейр Україна" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 2а-11786/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія ЮТейр Україна" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2015 відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-11786/11/1270.

Наведеною ухвалою суду зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів справи № 2а-11786/11/1270, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 2а-11786/11/1270 та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав копії наступних документів: копію адміністративного позову від 16.12.2011 № 1704, копію заяви № 011 від 05.01.2012 про долучення документів до матеріалів справи, копію платіжного доручення № 2 від 04.01.2012 про сплату судового збору в сумі 2146,00 грн., копію протоколу № 6 від 25.01.2011, копію наказу ТОВ «Авіакомпанія ЮТейр-Україна» № 22/ОС від 27.01.2011, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Авіакомпанія ЮТейр-Україна», копію довідки органів статистики про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна», копію статуту ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна», копію договору оренди № 07.24-2011 від 07.04.2011, копію податкового повідомлення-рішення № 0000812360 від 08.12.2011, копію Акту від 25.12.2011 № 862/23-616/36129430 про результати документальної позапланової перевірки, копію заперечень на адміністративний позов Ленінської МДПІ в м. Луганську, копію заперечень на позов управління Державної казначейської служби України в Луганській області, супровідний лист від 21.12.2011 про надіслання копії ухвали про відкриття провадження, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.12.2011 про відкриття провадження у справі, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2012, копію апеляційної скарги ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 23.01.2012, копію апеляційної скарги ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 03.02.2012, копію клопотання від 03.02.2012 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, копію супровідного листа від 06.02.2012, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012, копію апеляційної скарги Ленінської МДПІ в м. Луганську від 29.01.2012, копію заперечень ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» № 361 від 28.02.2012 на апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську, копію супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012, копію ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012, копію касаційної скарги ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 11.04.2012 № 715, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 19.04.2012, копію листа ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 27.04.2012 № 851, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.04.2012, копію касаційної скарги Ленінської МДПІ у м. Луганську від 09.04.2012, копію заперечень ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 04.05.2012 № 874, копію ухвали Вищого адміністративного суду від 07.05.2012.

Представник відповідача - Ленінської МДПІ у м. Луганську у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с 13).

Представник відповідача - Головного управління Державної казначейської служби України в Луганській області у судове засідання не прибув, надіслав пояснення в яких зазначив, що надати будь-які документи у справі не вбачається можливим, оскільки всі письмові матеріали залишились в будівлі управління у м. Луганську, тобто на тимчасово окупованій території (а.с 10.)

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Відповідно до відомостей, наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-11786/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія ЮТейр Україна" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі № 2а-11786/11/1270 позовні вимоги ТОВ «Авіакомпанія ЮТейр Україна» задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від 08.12.2011 № 0000812360 про зменшення суми бюджетного відшкодування з ПДВ за грудень 2010 року на суму 703000 грн., в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року апеляційну скаргу ТОВ «Авіакомпанія ЮТейр Україна» на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року у справі № 2а-11786/11/1270 залишено без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 12 січня 2012 року - залишено без змін.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду 15.07.2014 видано наказ № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15.11.2014.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі і справа за № 2а-11786/11/1270.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 2а-11786/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія ЮТейр Україна" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення є втраченою.

Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-11786/11/1270 судом використані електронні копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-11786/11/1270 та наявних у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", зокрема: повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2012, ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012.

Дослідивши надані суду матеріали та відомості, наявні у комп'ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до наступного.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні "Діловодство спеціалізованого суду", Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих представником відповідача.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-11786/11/1270 в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-11786/11/1270.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні у справі № 2а-11786/11/1270 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія ЮТейр Україна" до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Луганську Державної податкової служби, Головного управління Державного казначейства України в Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення в частині повного тексту постанови Луганського окружного адміністративного суду від 12.01.2012; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012; адміністративного позову від 16.12.2011 № 1704; заяви № 011 від 05.01.2012 про долучення документів до матеріалів справи; платіжного доручення № 2 від 04.01.2012 про сплату судового збору в сумі 2146,00 грн.; протоколу № 6 від 25.01.2011; наказу ТОВ «Авіакомпанія ЮТейр-Україна» № 22/ОС від 27.01.2011; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Авіакомпанія ЮТейр-Україна»; довідки органів статистики про реєстрацію юридичної особи ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна»; статуту ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна»; договору оренди № 07.24-2011 від 07.04.2011; податкового повідомлення-рішення № 0000812360 від 08.12.2011; акту від 25.12.2011 № 862/23-616/36129430 про результати документальної позапланової перевірки; заперечень на адміністративний позов Ленінської МДПІ в м. Луганську; заперечень на позов управління Державної казначейської служби України в м. Луганську; апеляційної скарги ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 23.01.2012; апеляційної скарги ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» від 03.02.2012; клопотання від 03.02.2012 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови; супровідного листа від 06.02.2012; супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.02.2012; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 10.02.2012; апеляційної скарги Ленінської МДПІ в м. Луганську від 29.01.2012; заперечень ТОВ «Авіакомпанія ЮТейер-Україна» № 361 від 28.02.2012 на апеляційну скаргу Ленінської МДПІ у м. Луганську; супровідного листа Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.03.2012; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.03.2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива