Court ruling № 44401621, 27.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
27.05.2015
Case No.
826/18715/14
Document №
44401621
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/18715/14 Головуючий у 1- й інстанції Амельохін В.В. Суддя - доповідач: Карпушова О.В.

У Х В А Л А

Іменем України

27 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Кобаля М.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки за власної ініціативою суду в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року, від 20 травня 2015 року у справі № 826/18715/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, треті особи - Фонд гарантування вкладів, ЄРНАМІО Консалтінг ЛТД, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та ЄРНАМІО Консалтінг ЛТД на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Соловйової Наталії Анатоліївни, треті особи - Фонд гарантування вкладів, ЄРНАМІО Консалтінг ЛТД, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 травня 2015 року о 10:20 год.

В порядку письмового провадження ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2015 року продовжено строк розгляду справи № 826/18715/14 на 15 днів.

Однак, в зазначених вище ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду апеляційний суд допустив описку, а саме: не зазначено третьою особою Фонд гарантування вкладів.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки за власною ініціативою у судовому рішенні підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності із ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із матеріалів справи вбачається, що Фонд гарантування вкладів є у справі третьою особою, проте в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року, від 20 травня 2015 року у справі № 826/18715/14 вона не вказана.

Таким чином, в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року, від 20 травня 2015 року у справі № 826/18715/14 судом допущені описки, які апеляційним судом виправляються.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року, від 20 травня 2015 року у справі № 826/18715/14.

У вступних та резолютивних частинах ухвал Київського апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2015 року, від 20 травня 2015 року у справі № 826/18715/14 вказати третьою особою - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів .

Колегія суддів: О.В. Карпушова

О.В. Епель

М.І. Кобаль

Головуючий суддя Карпушова О.В.

Судді: Епель О.В.

Кобаль М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44401621 ?

Документ № 44401621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44401621 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44401621 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44401621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44401621, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 44401621, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44401621 refers to case No. 826/18715/14

This decision relates to case No. 826/18715/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44401619
Next document : 44401623