Court ruling № 44401160, 27.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р. Справа № 920/70/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми (вх. №3093С/2-6) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.04.2015р. у справі № 920/70/13

за заявою Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2015р. у справі №920/70/13 (суддя Яковенко В.В.):

1. Клопотання ліквідатора Курбанова Н.В. про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди, відшкодування витрат по справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ "Ремпобуттехніка" задоволено.

2. Затверджено звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури на суму 85916 грн.74 коп.

3. Затверджено звіт про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури на суму 41847 грн. 08 коп.

4. Затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури на суму 1017478 грн. 18 коп.

Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми з вказаною ухвалою господарського суду Сумської області від 15.04.2015р. у даній справі не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати п. 4 ухвали господарського суду Сумської області від 15 квітня 2015 року по справі № 920/70/13 про банкрутство ТОВ "Ремпобуттехніка" у відповідності до якої затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури на суму 1017478,18 грн. Прийняти постанову у відповідності до якої відмовити ліквідатору ТОВ «Ремпобуттехніка» - арбітражному керуючому Курбанову Н.В. в затвердженні звіту про здійснення та відшкодування витрат на проведення ліквідаційної процедури на суму 1017478,18 грн. у справі №920/70/13, прийняти нове рішення у відповідності до якого затвердити наступні витрати під час ліквідаційної процедури:

- оплату заробітної плати працівникам (вихідна допомога, оплата компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки, оплата праці охоронців (сторожів)) у розмірі 193952,87 грн.,

- єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, військового збору затвердити у розмірі, що становить нарахуванням за два місяці з дня визнання боржника банкрутом та на оплату праці охоронців (сторожів);

- оплату комунальних послуг у розмірі 179806,35 грн.;

- оплату банківських послуг, розрахунково-касового обслуговування у розмірі 7895,59 грн.;

- оплату поштових витрат у розмірі 559,88 грн.;

- оплату судового збору у розмірі 4060,12 грн.;

- оплату витрат на відрядження у розмірі 1862,40 грн.;

- оплату послуг суб'єкта оціночної діяльності у розмірі 1500,00 грн.;

- оплату послуг по формуванню архівного фонду у розмірі 15613,74 грн.;

- оплату нотаріальних, реєстраційних та довідкових витрат у розмірі 1710,43 грн.;

- оплату штемпельно-граверних послуг у розмірі 246,00 грн.;

- оплату витрат на публікації, оголошення, періодику у розмірі 757 грн.

Відмовити у затвердженні витрат під час ліквідаційної процедури у справі про банкрутство №920/70/13:

- оплату заробітної плати працівникам у розмірі 230611,52 грн.,

- оплату єдиного соціального внеску, податку з доходів фізичних осіб, військового збору затвердити у розмірі, що відповідає нарахуванням понад два місяці з дня визнання боржника банкрутом;

- оплату канцелярських витрат у розмірі 4503,75 грн.;

- оплату витрат з заправки картриджа, ремонту оргтехніки у розмірі 1066,00 грн.;

- оплату господарських потреб у розмірі 6023,45 грн.;

- оплату витрат на підтримання майна у належному стані у розмірі 3714,67 грн.;

- оплату паливно-мастильних матеріалів у розмірі 13417,04 грн.;

- оплату юридичних послуг у розмірі 29551,45 грн.;

- оплату бухгалтерських послуг у розмірі 26721,25 грн.;

- оплату електронних послуг електронного ключа, 1-С "Бухгалтерія" та програмного забезпечення "Медос" у розмірі 1466,40 грн.;

- оплату витрат на публікації, оголошення, періодику у розмірі 2108,18 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "11" червня 2015 р. о 10:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати суду відзиви на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

7. Попередити сторони, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель