Court ruling № 44401153, 26.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" травня 2015 р. Справа № 917/455/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3080П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12 травня 2015 року у справі №917/455/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ,

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина", с. Попівка, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор - УТР", с. Юсківці, Полтавська область,

про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет застави,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2015 року ТОВ «Південно промислова компанія» звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Батьківщина" про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмети застави.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12 травня 2015 року у справі №917/455/15 (суддя Киричук О.А.) призначено у справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, зобов'язано сторін надати доступ експерту до предмету дослідження. Зупинено провадження по справі № 917/455/15 на час проведення експертизи.

Позивач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду від 12.05.2015 року по справі № 917/455/15, у задоволенні клопотання відповідача про призначення товарознавчої експертизи відмовити, судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" червня 2015 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Запропонувати відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.