Court ruling № 44401131, 27.05.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.05.2015
Case No.
916/3366/14
Document №
44401131
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" травня 2015 р.

Справа № 916/3366/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД

на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.2015 р.

по справі № 916/3366/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД

до Приватного підприємства “Контейнерний термінал Іллічівськ”

про стягнення заборгованості у сумі 282 341,07 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства “Контейнерний термінал Іллічівськ” (далі по тексту ПП “Контейнерний термінал Іллічівськ”)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД (далі по тексту ТОВ фірма “ДІАЛАБ” ЛТД)

про розірвання договору та стягнення 107 400,00 грн.

встановив:

29.04.2015 року до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД, яка 06.05.2015 року отримана Одеським апеляційним господарським судом, на рішення господарського суду Одеської області від 14.04.15 р. за позовом ТОВ Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД до ПП “Контейнерний термінал Іллічівськ” про стягнення заборгованості у сумі 282 341,07 грн. та за зустрічним позовом ПП “Контейнерний термінал Іллічівськ” до ТОВ Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД про розірвання договору та стягнення 109191,96 грн.

12.05.2015р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України у зв’язку із несплатою судового збору у розмірі, встановленому Законом України „Про судовий збір”.

20.05.2015р. ТОВ Фірма “ДІАЛАБ” ЛТД, усунувши недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 12.05.2015р., через господарський суд Одеської області повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з вищезазначеною апеляційною скаргою.

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що вдруге звертається з даною апеляційною скаргою.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою своєчасно і подальший пропуск строку на її подання був пов’язаний із усуненням недоліків вказаної апеляційної скарги, судова колегія вважає за можливе визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та відповідно із ст. 53 ГПК України відновити скаржнику цей процесуальний строк та згідно із ст. 93 ГПК України прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 98 ГПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Фірмі “ДІАЛАБ” ЛТД процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми “ДІАЛАБ” ЛТД до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на “18” червня 2015 року о 12:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 441.

5. Зобов’язати: відповідача в термін до 11.06.15 року подати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з викладенням своєї правової позиції щодо суті апеляційних вимог, заперечення проти апеляційної скарги (якщо вони є), підтверджені документально.

Звернути увагу сторін на таке:

- докази, що подаються до Одеського апеляційного господарського суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені (ч. 2 ст. 36 ГПК України) та зареєстровані службою діловодства суду (п. 2.1.1. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 №28);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та копія – у справу);

- відповідно до п.5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Часті запитання

Який тип судового документу № 44401131 ?

Документ № 44401131 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44401131 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44401131 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44401131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44401131, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44401131, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44401131 refers to case No. 916/3366/14

This decision relates to case No. 916/3366/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44401128
Next document : 44401132