ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" травня 2015 р.Справа № 916/1011/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Морщагіної Н.С.,
суддів: Гладишевої Т.Я.,
Лисенко В.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО»
на рішення Господарського суду Одеської області від 23.04.2015
по справі № 916/1011/15-г
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО»
до відповідача: Приватного підприємства «АНТА-Д»
про: стягнення 76 972,77грн.
визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 ГПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «СЕМАГРО» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.06.2015 о 12год.15хв.
4.Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-408.
5.Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Н.С. Морщагіна
Судді Т.Я. Гладишева
В.А. Лисенко
The court decision No. 44401098, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1011/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: