Court ruling № 44400322, 27.05.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
5015/2211/12
Document №
44400322
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2015 р. Справа № 5015/2211/12

Колегія суддів у складі

Головуючого судді Запотічняк О.Д.

Судді Березяк Н.Є.

Судді Король М.Р.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора міста Борислава в інтересах держави в особі позивача: Східницької селищної ради, Львівська область, смт. Східниця,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів,

про:

- внесення змін до договору оренди землі від 24.03.2010 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00019 шляхом викладення пункту 5 договору в наступній редакції: “нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 310 650 грн. 00 коп.”;

- внесення змін до договору оренди землі від 24.03.2010 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00019 шляхом викладення пункту 9 договору в наступній редакції: “орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки, що становить 37 278 грн. 00 коп. в рік, 3 106 грн. 50 коп. в місяць”;

стягнення судових витрат.

Встановила:

Прокурор міста Борислава в інтересах держави в особі Східницької селищної ради звернувся у Господарський суд Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Львівобленерго” про внесення змін до договору оренди землі від 24.03.2010 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00019 шляхом викладення пункту 5 договору в наступній редакції: “нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 310 650 грн. 00 коп.”; внесення змін до договору оренди землі від 24.03.2010 року зареєстрованого у Бориславському міському відділі Львівської регіональної філії Центр державного земельного кадастру за № 04.10.439.00019 шляхом викладення пункту 9 договору в наступній редакції: “орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: у грошовій формі у розмірі 12 відсотків від нормативної грошової оцінки, що становить 37 278 грн. 00 коп. в рік, 3 106 грн. 50 коп. в місяць” та стягнення судових витрат.

В судове засідання з’явився прокурор та відповідач. Позивач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суд не повідомив. Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на : 10.06.15 на 11:00

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Зобов'язати прокурора та сторони:

- надати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення щодо стану та

результатів розгляду Бориславським міським судом адміністративної справи

№2а/1301/44/2012;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- надати інші документи, які можуть бути доказами у даній справі.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Суд попереджає позивача, що у випадку повторної неявки в судове засідання та не виконання вимог ухвал суду позов буде залишено без розгляду.

В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Березяк Н.Є.

Суддя Король М.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44400322 ?

Документ № 44400322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44400322 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44400322 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44400322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44400322, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 44400322, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44400322 refers to case No. 5015/2211/12

This decision relates to case No. 5015/2211/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44400321
Next document : 44400324