
Справа № 203/2543/15-ц
Провадження № 2-н/0203/198/2015
УХВАЛА
про відкриття наказного провадження
18.05.2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись із заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу, -
встановив:
В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 28 квітня 2015 року розподілена заява міського комунального підприємства «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу про стягнення з останніх солідарно на користь заявника суми боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 7091 гривень 14 копійок та стягненні 121 гривні 80 копійок судових витрат.
18.05.2015 року з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 - зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ознайомившись із зазначеною заявою і доданими до неї документами вважаю, що підстав для залишення вказаної заяви без руху, повернення її заявнику або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 96, 97, 98, 100 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Відкрити наказне провадження по заяві МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до Перекопської ОСОБА_1, ОСОБА_2, про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Єдаменко
The court decision No. 44397155, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 203/2543/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: