Decision № 44393521, 27.05.2015, Teplodar City Court of Odesa Oblast

УКРАЇНА

ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

Справа № 516/118/15-ц

Провадження № 2/516/67/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Сидоряк О.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_2 є неповнолітні діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач останнім часом добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча офіційно працевлаштований, позивач сама не в змозі постійно їх утримувати, оскільки на це витрачаються значні для неї кошти. Також зазначає, що донька є ученицею Теплодарської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, а син відвідує дошкільний навчальний заклад №2 "Сонечко" у м. Теплодарі. В зв'язку з чим просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до повноліття ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8., та потім у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно до повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно; допустити негайне виконання рішення суду.

В судовому засіданні позивач підтвердила свої позовні вимоги повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23 вересня 2006р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1. народилася донька ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 03.06.2010р.), а ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 03.06.2010р.). Згідно рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 14.04.2015р. шлюб між ними був розірваний, рішення суду набрало законної сили. Діти проживають з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться на її утриманні, відповідач постійної участі в утриманні своїх дочки та сина не приймає.

Як пояснив в судовому засіданні відповідач та проти цього не заперечувала позивач, він працює електриком в ТОВ "Управдом" м. Одеса.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В зв'язку з наведеним, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, та те, що обов"язок утримувати дітей є рівною мірою обов"язком як матері, так і батька, причому обов"язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обов"язків щодо них, а також те, що відповідач аліментних зобов"язань на утримання інших дітей не несе, інвалідом будь-якої групи не являється, є працездатною особою, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 28.04.2015р. і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8., та потім у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки вимоги позивача є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІН НОМЕР_1), уродженця м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 28 квітня 2015р. і до повноліття дочки ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8., та потім у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття сина ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 243 гривні 60 копійок судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України: одержувач: ВК у м. Теплодарі/м. Теплодар. Код ЄДРПОУ: 37722242. Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області. МФО: 828011. Р/рахунок: №31215206700020. Код платежу: 22030001.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя