
Справа № 477/987/15-ц
Провадження № 2/477/517/15
Строка № 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 травня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи” звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 39221,91 грн. та судові витрати.
Після надходження відомостей з САДР УДМС України в Миколаївській області про місце реєстрації відповідача на виконання вимог ч.3 ст.122 ЦПК України, отриманих судом 26 травня 2015 року, перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області на 22 липня 2015 року на 10:00 год.
Копію ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі.
Відповідач на визначену дату має право подати письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.
Суддя А.А.Саукова
The court decision No. 44392173, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області) was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 477/987/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: