Court ruling № 44389805, 27.05.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
303/2080/15-ц
Document №
44389805
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 303/2080/15-ц

2/303/1378/15

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Верхньовизницької сілької ради Мукачівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, Верхньовизницької сілької ради Мукачівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок.

До судового розгляду представник позивача подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині пред’явленого позову до реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності, а також до Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області про стягнення судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідач та її представник не заперечили проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Поряд з цим ст. 88 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами, а тому вирішення питання щодо судових витрат не є позовною вимогою.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що заяву слід задовольнити частково та позов ОСОБА_4 частині позовних вимог заявлених до реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Верхньовизницької сілької ради Мукачівського району Закарпатської області, реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про визнання недійсними рішення виконавчого комітету Верхньовизницької сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності та визнання права власності на житловий будинок частині позовних вимог заявлених до реєстраційної служби Мукачівського МРУЮ в Закарпатській області про скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права власності залишити без розгляду.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний

Часті запитання

Який тип судового документу № 44389805 ?

Документ № 44389805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44389805 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44389805 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44389805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44389805, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 44389805, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 44389805 refers to case No. 303/2080/15-ц

This decision relates to case No. 303/2080/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44389799
Next document : 44416324