Decision № 44389747, 27.05.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.05.2015
Case No.
303/1552/15-ц
Document №
44389747
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

стр. 1 із 2

Справа № 303/1552/15-ц

2/303/1104/15

Номер рядка стат. звіту - 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

27 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53700488596B від 02.12.2013 року в сумі 57370 грн. 61 коп. та судових витрат у розмірі 573 грн. 71 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2013 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № R53700488596B, згідно з яким відповідачу надано кредит в сумі 55500 грн. на строк до 02.12.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних. Банком виконано зобов'язання за кредитним договором та надано відповідачу грошові кошти, обумовлені договором, однак відповідачем неналежним чином не виконується обов'язок по поверненню кредиту. Станом на 19 січня 2015 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 57370 грн. 61 коп., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

У відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив прийняти заочне рішення.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно кредитного договору № R53700488596B укладеного 02.12.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 55500 грн. на строк до 02.12.2017 року із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Однак відповідач належним чином зобов'язання не виконала, станом на 19 січня 2015 року має заборгованість 57370 грн. 61 коп, яка складається з наступного:

- борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 48303 грн. 86 коп. в.т.ч.: поточна заборгованість за кредитом - 42981 грн. 41 коп.; заборгованість за простроченим кредитом - 4996 грн. 41 коп.; інфляційні втрати - 293 грн. 66 коп.; 3 % річних - 32 грн. 38 коп.

- борг за процентами з урахуванням 3% річних, нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів - 1818 грн. 08 коп. в.т.ч.: сума простроченої заборгованості за відсотками - 1449 грн. 87 коп.; 3 % річних - 6 грн. 70 коп.; інфляційні втрати - 77 грн. 59 коп.; сума заборгованості за відсотками за період з 02.01.2015 р. - 19.01.2015 р. - 283 грн. 92 коп.

- борг по комісії за управління кредитом з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту - 4907 грн. 75 коп. в.т.ч.: сума простроченої заборгованості по комісії за управління кредитом - 3648 грн. 54 коп.; пеня, нарахована за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитом за кожен день прострочення - 1259 грн. 21 коп.

- пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу - 2340 грн. 92 коп., що підтверджується розрахунком суми заборгованості.

стр. 2 із 2

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються відповідними нормами ЦК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53700488596B від 02.12.2013 року в сумі 57370 грн. 61 коп. є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України ст.ст.10, 60, 209-210, 212-215, 223, 224-228 ЦПК України, суддя

Р І Ш И В:

Позов ПАТ «ВТБ БАНК» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканки АДРЕСА_1 в користь ПАТ «ВТБ БАНК» (м. Київ, вул. Т.Шевченко/вул. Пушкінська, буд. 8/26, п/р 37398000002120 у ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321767, код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53700488596B від 02.12.2013 року в сумі 57370 (п'ятдесят сім тисяч триста сімдесят) грн. 61 коп. та судових витрат у розмірі 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 71 коп., що в загальній сумі становить 57944 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот сорок чотири) грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду С.Е. Камінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44389747 ?

Документ № 44389747 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44389747 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44389747 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44389747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44389747, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 44389747, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44389747 refers to case No. 303/1552/15-ц

This decision relates to case No. 303/1552/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44389739
Next document : 44389756