№ 44389738, 13.05.2015, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 301/938/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30 квітня 2015 року о 07.55 год. на автодорозі Іршава-Осій-Вільхівка, керуючи автомобілем НОМЕР_1, не дотримався безпечного інтервалу при цьому пошкодив автобус DAF 2200, д/н НОМЕР_2, після чого залишив місце ДТП до якого був причетний, чим вчинив правопорушення передбачені ст.124, ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчинених правопорушеннях визнав, просить його строго не наказувати.

Винність правопорушника стверджується матеріалами справи, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №451043, АП1 №451044 від 30.04.2015 року, фототаблицями, схемою місця ДТП від 30.04.2015 року, полісом №АЕ/2950714 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.03.2015 року, полісом №АІ/3602175 обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 10.10.2014 року,копією посвідчення водія серії ВВТ 042534 від 16.08.2013 року, посвідченням водія ВАН 198701. від 21.11.2012 року, свідоцтвами про реєстрацію ТЗ серії АОС 650175, СХХ 835997, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 30.04.2015 року.

Як вбачається зі змісту ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При таких обставинах до правопорушника ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, особу винного, те, що вину визнав, суд приходить до висновку, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 283 – 284 КУпАП, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень, за ст.122-4 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі 272,00 (двісті сімдесят два) гривні.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру покарання стягнення – штраф в межах санкції ст.124 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення, в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. А. Даруда