
137/721/15-ц
2/137/194/15
У Х В А Л А
23.04.2015р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області Сільченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення віл права на спадкування;
В С Т А Н О В И В :
22 .04.2015 року цей позов подано до суду.
До позову позивачем надано заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 з огляду на те, що таке може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду за цим позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 151, ч.1 п.2 ст. 152 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову; позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Ураховуючи, що дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 28.09.14 р. може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі, то заяву про забезпечення позову слід задовільнити.
Керуючись вказаними нормами ЦПК України;
У Х В А Л И В :
Заяву про забезпечення позову задовільнити.
. Заборонити приватному нотаріусу Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 28.09.14 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 44387338, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 137/721/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: