Sentence № 44379037, 25.05.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3522/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.,

при секретарі - Самуйлик Ю.О.

за участю прокурора -Захарової І.В., Мельника В.О.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження 12015170090000743 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 06.10.2003 року Світловодським районним судом, Кіровоградської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі,

2) 13.01.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст. 309, 71 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі,

3) 07.06.2005 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

4) 17.10.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1, 2 ст. 186, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 122 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

5) Відповідно до ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 21.11.2014 року умовно - достроково звільнений, на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 26 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 в період з 01 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 розпивав спиртні напої у компанії з потерпілим ОСОБА_3 біля 06 години 00 хвилин в ході раптово виниклих неприяхзних відносин у обвинуваченого ОСОБА_1 з потерпілим ОСОБА_3 виникла сварка, внаслідок чого у обвинуваченого ОСОБА_1 вииик протиправний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації свого протиправного умислу обвинувачений ОСОБА_1 повалив потерпілого ОСОБА_3 на підлогу у коридорі квартири та сівши на нього зверху почав наносити останньому удари руками стиснутими в кулаки по обличчю та голові ОСОБА_3, потім наніс лівою рукою один удар ножем в район правої частини грудної клітини потерпілого ОСОБА_3

Відповідно до висновку СМЕ № 307 від 30.03.2015 року, виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження , які умовно можна розділити на дві групи: рана правої половини грудної клітини в проекції 2 го ребра та міжребер»я по біполярній лінії, що проникає в плевральну порожнину без ушкодження внутрішніх органів, яка по ступеню тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, закрита черепно - мозкова травма зі струсом головного мозку, множинними саднами та підшкірними гематомами в ділянці обличчя і волосистої частини голови, яка по ступеню тяжкості відноситься до легких тілених ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винну в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.. 121 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному розкаявся та пояснив, що скоїв його так з таких причини і при таких обставинах, як це вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст 349 КПК України, суд визнає недоцільними дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація його дій за ст.. 121 ч.1 КК України вірна, оскільки він умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_3, небезпечні для життя в момент їх заподіяння.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст.. 65 КК України суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, що характеризується посередньо, його вік та стан здоров»я, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, суд також враховує думку потерпілого ОСОБА_3, який не наполягав на суворому покаранні.

Згідно ст.. 66 КК України, обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає визнання вини, щире розкаяння в скоєному, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст.. 67 КК України обставинами що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає скоєння ним злочину в стані алкогольного сп»яніння.

З урахуванням вище викладено суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства.

Старшим прокурором прокуратури м. Кременчука Захаровою І.В. в інтересах держави в особі фінансового управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області заявлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 в сумі 1576 грн 35 коп.., який підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до положень ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369 - 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 121 ч.1 КК України призначивши покарання у вигляді 5 ( п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду Полтавської області від 17.10.2011 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п»ть) років і 3 ( три) місяці.

Цивільний позов старшого прокурора прокуратури м. Кременчука Захарової І.В. до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Фінансового управління Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради в місцевий бюджет м. Кременчука ( р/р 31414544700008 в ГУДКСУ України Полтавської області, код ЄДРПОУ 37965850, код платежу 24060300) кошти витрачені на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3 від злочину в сумі 1576 грн 35 коп..

Речовий доказ - ніж загальною довжиною 27.3 см, довжина леза 16,9 см , який зберігається в камері речових доказів Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Полтави через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому та прокурору.

СУДДЯ: