
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5376/15 Справа № 206/7615/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Кушнірчук Р.О. Доповідач - Макаров М.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Макаров М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", стягувач: публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", боржник: ОСОБА_2, зацікавлена особа: Самарський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження , -
в с т а н о в и в:
Не погодившись з ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на поважність причин його пропуску.
Розглянувши клопотання, матеріали справи, вважаю, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали має бути поновлено.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 08 листопада 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 05.06.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44378975, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 29.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 206/7615/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: