Court ruling № 44375582, 21.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/2850/15

У Х В А Л А

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

За участю секретаря судового засідання: Коломійцевої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телемережі України» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справу №826/2850/15 за позовом ТОВ «Зеонбуд» до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування розпорядження

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.14р. №641-р.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.15р. адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційного суду 14.05.15р. надійшла заява ТОВ «Телемережі України» про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Телемережі України» здійснює діяльність з надання послуг з технічного обслуговування те експлуатації телекомунікаційних мереж ефірного теле- та радіомовлення, яка є суміжною із ринком телекомунікаційних послуг з розповсюдження у цифровому форматі (стандарт DVB-T2 (MPEG-4) телевізійних програм на якому працює ТОВ «Зеонбуд», а тому вважає, що рішення у спорі може вплинути на права та інтереси ТОВ «Телемережі України».

Представники сторін в судовому засіданні заперечили щодо задоволення заяви ТОВ «Телемережі України», вказуючи на те, що рішення у даному спорі жодним чином не впливає та не зачіпає прав, обов'язків та інтересів останнього.

Розглянувши заяву, заслухавши думку представників сторін, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви, з огляду на те, що предметом спору є акт індивідуальної дії, прийнятий відносно позивача, позаяк судом не встановлено, а ТОВ «Телемережі України» документально не обґрунтовано вплив рішення у даній справі на їх права, інтереси або обов'язки, як то необхідно згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ст.196, ст. 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телемережі України» у задоволенні заяви про залучення у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дана ухвала натирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Шелест С.Б.

Cудді: Романчук О.М.

Пилипенко О.Є.