Court ruling № 44375579, 25.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/1747/15

Суддя доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинського району інтересах держави в особі Держаної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Держаної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ходагор» про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Згідно вимог частини шостої статті 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Отже, в матеріалах справи міститься лише оригінал апеляційної скарги прокурора Києво-Святошинського району в інтересах держави в особі Держаної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області з додатками, та не долучено копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Частиною третьою ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 108, 187, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинського району інтересах держави в особі Держаної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби України в Київській області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року шляхом надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.М. Троян