№ 4437530, 04.06.2009, Luhansk District Administrative Court

Approval Date
04.06.2009
Case No.
2а-19272/09
Document №
4437530
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

Іменем України

«04» червня 2009 року Справа № 2а-19272/09

Категорія 6.14

Луганський окружний адміністративний суд у складі

судді - Качуріної Л.С.

при секретарі - Лемба А.В.

за участю:

представника прокурора - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2.

представника відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом Прокурора Жовтневого р-ну м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Жовтневого р-ну м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Пріора-Аудит» про стягнення заборгованості по страховим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2009 року Прокурор Жовтневого р-ну м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Жовтневого р-ну м. Луганська звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Пріора-Аудит», в якому зазначив, що відповідач в порушення Закону України ”Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” несвоєчасно сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у зв'язку з чим станом на 01.12.2008 року утворилась заборгованість за період з липня 2008 року по листопад 2008 року у сумі 1867,40 грн., яку позивач просив стягнути на користь Управління пенсійного фонду України в Жовтневого р-ну м. Луганська.

Представник прокурора та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали та просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не доповів..

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до солідарної системи є страхувальники, зазначені в статті 14 цього Закону, і застраховані особи, зазначені в частині першій статті 12 цього Закону.

Пунктом 6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

ТОВ «Консалтингова фірма «Пріора-Аудит» зареєстрований в Управління Пенсійного фонду України Жовтневого р-ну м. Луганська як платник страхових внесків до Пенсійного фонду.

Станом на 01.12.2008 року за ТОВ «Консалтингова фірма «Пріора-Аудит» перед УПФУ Жовтневого р-ну м. Луганська утворилась заборгованість за період з липня 2008 року по листопад 2008 року у сумі 1867,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» Управлінням ПФУ Жовтневого району м. Луганська були направлені вимоги про сплату боргу, про що свідчать корінці вимоги від 05.12.2008 року за № 1323.

Згідно з ч.3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» страхувальник у разі незгоди з розрахунком суми недоїмки, зазначеної у вимозі про сплату недоїмки, узгоджує її з органами Пенсійного фонду в порядку, встановленому правлінням Пенсійного фонду, а в разі неузгодження вимоги із органами Пенсійного фонду має право на оскарження вимоги в судовому порядку.

Відповідно до ч.15 ст.106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню оскільки не сплачені в строк страхові внески, пеня і штраф стягуються в доход Фонду із страхувальника у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 17, 106 Закону України Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 2, 17, 88, 94, 112, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Жовтневого р-ну м. Луганська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України Жовтневого р-ну м. Луганська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Пріора-Аудит» про стягнення заборгованості по страховим внескам задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Пріора-Аудит» (26 квартал, 33, м. Луганськ, інд. код. 35024968) на користь Управління Пенсійного фонду України Жовтневого р-ну м. Луганська заборгованість по страховим внескам у сумі 1867, 40 грн. (одна тисяча вісімсот шістдесят сім гривень сорок копійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанову у повному обсязі складено та підписано 04 червня 2009 року

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 4437530 ?

Документ № 4437530 це

Яка дата ухвалення судового документу № 4437530 ?

Дата ухвалення - 04.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4437530 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4437530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4437530, Luhansk District Administrative Court

The court decision No. 4437530, Luhansk District Administrative Court was adopted on 04.06.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 4437530 refers to case No. 2а-19272/09

This decision relates to case No. 2а-19272/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4437529
Next document : 4437531