
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"25" травня 2015 р.Справа № 924/716/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали
за позовом Прокурора Деражнянського району м.Деражня в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Міністерства аграрної політики та продовольства України, Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Київ в особі Хмельницького відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств м.Хмельницький
до Селянського (фермерського) господарства "Промінь" с. Зяньківці Деражнянського району Хмельницької області
про стягнення 12 957,66 грн.
Представники сторін:
позивач 1: не з'явився
позивач 2: не з'явився
позивача 3: Рохов О.В. - представник за довіреністю №53-22/35 від 15.04.2015р.
відповідач: не з'явився
за участю: Бандура Б.Б. - прокурор відділу прокуратури Хмельницької області, посвідчення №032532 від 11.03.2015р.
Суть спору: прокурор в інтересах позивачів звернувся з позовом до суду про стягнення 12957,66 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 19.10.2010р. між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств м.Київ в особі Хмельницького відділення та Селянським (фермерським) господарством "Промінь" укладено договір №11 про надання фінансової підтримки в сумі 20 000,00 грн. на поворотній основі. Факт отримання коштів відповідачем підтверджується платіжним дорученням №13 від 21.10.2010р., згідно якого на рахунок відповідача перераховано 20 000,00 грн. Відповідач належним чином свої зобов'язання щодо повернення коштів не виконав, а 28.12.2012р. провів лише часткову сплату наданих коштів в сумі 5 000,00 грн. та 11.01.2014р. в сумі 1 000,00 грн., у зв'язку з чим залишилась заборгованість в сумі 9 000,00 грн. В зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань, відповідачу було нараховано індекс інфляції у розмірі 2 876,00 грн., 3% річних у розмірі 254,54 грн. та 827,12 грн. пені.
Прокурор та представник позивача 3 позовні вимоги підтримують в повному обсязі, вважають їх правомірними та обґрунтованими.
Представник позивача 1 та позивача 2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмового відзиву на позов не подав.
Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку позивача 1, позивача 2 та відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.
Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "10" червня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 305.
Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.
Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) та прокурора.
Суддя Л.О. Субботіна
Віддрук.7 прим. :
1 - до справи,
2 - Міністерство аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24) - рекомендованим,
3 - Український державний фонд підтримки фермерських господарств (04112, м. Київ, вул. О. Теліги, 8, кім. 58А, 59) - рекомендованим,
4 - Хмельницьке відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, 70, каб. 218),
5 - відповідачу (32250, Хмельницька обл., Деражнянський район, с. Зяньківці, вул. Радянська, 34) - рекомендованим,
6 - прокуратура Деражнянського району (32200, м.Деражня, вул.Грушевського, 6)
7 - прокуратура Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, пров.Військоматський, 3).
The court decision No. 44374541, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 924/716/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: