
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А
______________________________
УХВАЛА
"25" травня 2015 р. Справа № 918/449/15
Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Щербині С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська обласна дирекція залізничних перевезень"
до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 6 073 грн. 44 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - Гуменюк І.П., довіреність №НЮ-21 від 02.01.2015р.;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська обласна дирекція залізничних перевезень" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 073 грн. 44 коп..
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07 травня 2015 року позовну заяву №ДН-3-2/419 від 06.05.2015р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/449/15, розгляд якої призначено на 25 травня 2015 року.
20 травня 2015 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання №43 від 20.05.2015р. про долучення до матеріалів справи власного письмового підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору та заяви про збільшення розміру позовних вимог.
У судове засідання 25 травня 2015 року не з'явився відповідач, ухвала суду про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі від 07.05.2015р. повернулася на адресу суду з відміткою поштового зв'язку на конверті: " за закінченням терміну зберігання" (а.с.25).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.
Керуючись ст. 77, ст.86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "08" червня 2015 року на 10:30 год..
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань.
3. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "05" червня 2015 року:
- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;
- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).
4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя Політика Н.А.
Віддруковано 4 примірники:
1- до справи;
2-3 - позивачу рекомендованим (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1; 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня 17);
4- відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
The court decision No. 44374313, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 918/449/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: