
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
26.05.2015 Справа № 908/2872/15
за позовом Маріупольської міської ради, м. Маріуполь
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд", м. Маріуполь
Про розірвання договору.
Суддя Говорун О.В.
Представники:
від позивача - Юдін О.С., довіреність №031-78 від 16.03.2015;
від відповідача - не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приазовбуд" про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду від 08.05.2015 не виконав.
Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 09.06.2015 року о 10:50 год.
Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя О.В. Говорун
The court decision No. 44373334, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 908/2872/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: