Court ruling № 44372722, 20.05.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/8026/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Гуменюк А.І.

У Х В А Л А

20 травня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Рубан С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Не погоджуючись з ухвалою суду 16.04.2015 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_1 не отримувала, лише 14 квітня 2015 року дізналась про існування ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року від ОСОБА_3, який отримав поштову кореспонденцію на ім'я ОСОБА_2, в тому числі і ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05.02.2015 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку, є поважними.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухали Шевченківського районного суду м. Києва від 05 лютого 2015 року.

Суддя Рубан С.М.