Decision № 4437066, 17.12.2008, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2-1966/08 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

 17 грудня 2008 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Копилець Н.А., з участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою органу опіки і піклування Углянської сільської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_2, де третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про позбавлення батьківських прав відповідачів щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач вказує, що на засіданні органу опіки та піклування розглянуто звернення ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мама дитини ОСОБА_2 на території сільської ради не проживає з 2003 року, вихованням дитини не займається. З того часу дитина проживає у бабусі ОСОБА_1, де створені добрі умови для проживання та виховання дитини. Батько дитини ОСОБА_3 з дитиною не проживає, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання батьківських обов”язків та відмовився від виховання та утримання сина. Рішенням органу опіки та піклування Углянської сільської ради надано згоду на позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 щодо їхнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача органу опіки та піклування Углянської сільської ради в судовое засідання не з”явився, так як подав суду листа, в якому просить справу розглянути у відсутності представника органу опіки та піклування Углянської сільської ради.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, так як подав суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу про позбавлення його батьківських прав слухати у його відсутності, тому, суд вважає, що за даних обставин справу слід розглянути у його відсутності на підставі наявних в справі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги позову не визнала та пояснила, що після розлучення з чоловіком, відповідачем по справі ОСОБА_3, син залишився проживати біля батька в с. Угля, а доньку ОСОБА_5 вона забрала до себе. В останнє вона бачилася з сином у 2006 році та хотіла забрати його проживати до себе, однак, родичі чоловіка настроїли дитину проти неї і син не захотів з нею їхати. В розмові з сином він сказав, що не бажає з нею проживати. Кошти на утримання сина вона не висилала і не буде висилати, а зараз відкрила в банку поточний рахунок, на який перераховує кошти, які син зможе отримати після повноліття. Просить не позбавляти її батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 та в задоволенні позову просить відмовити.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги позову підтримала та пояснила, що онука ОСОБА_4 вона виховує з 2003 року. Батьки дитини не піклуються його вихованням та матеріальним забезпеченням, мати не відвідує дитину вже протягом 3 років і дитина відмовляється проживати з матір”ю.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задовольнити, виходячи із слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі мати записано відповідача по справі ОСОБА_2, а в графі батько - відповідача ОСОБА_3.

Факт перебування відповідачів у шлюбі та його розірвання, стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

Згідно довідки, виданої виконкомом Углянської сільської ради 8 вересня 2008 року неповнолітній ОСОБА_4 з 1995 року народження проживає разом з бабусею ОСОБА_1 в її будинку АДРЕСА_1.

Про задовільний стан здоров”я ОСОБА_1 та ОСОБА_4 свідчать висновки про стан здоров”я, видані Тячівської районною поліклінікою.

Зі змісту нотарільно посвідченої заяви ОСОБА_3, вбачається, що той відмовився від своєї дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює продавцем промислової групи у СПД ОСОБА_6, добре характеризується по місцю проживання та місцю роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога, свідчать довідки та характеристики відповідних установ, подані нею в судовому засіданні.

Відповідно до характеристики, виданої Клепачівською ЗОШ 1-2 ступенів на ОСОБА_4, вбачається, що в 2002-2003 навчальному році він навчався в 2-му класі Клепачівської ЗОШ 1-2 ступенів, зарекомендував себе з позитивної сторони та на думку суду вказана обставина стверджує той факт, що неповнолітній ОСОБА_4 з 2003 року після закінчення 2-го класу переїхав проживати в с. Угля і там продовжує навчання та проживає по місцю проживання бабусі ОСОБА_1 до цього часу.

Згідно зі ст. 150 ч. 5 СК України “Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов”язку батьківського піклування щодо неї”.

Відповідно до рішення органу опіки та піклування виконкому Углянської сільської ради, орган опіки та піклування вирішив позбавити батьківських прав відповідачів щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_4, мотивуючи тим, що відповідачі не цікавляться сином, не займаються вихованням, не надають ніякої матеріальної допомоги на його утримання та мати дитини на території ради не проживає з 2003 року.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.п.1,2 СК України: “ Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, вона, він, протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини”.

За даних обставин, суд вважає, що в судовому засіданні доведено ту обставину, що відповідачі ухилилися від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню свого сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, відповідачів слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 80, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164 ч.1 п.п.1,2, 165 СК України,

Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2, та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку с. Клепачі, Славутського району, Хмельницької області, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на розрахунковий рахунок 31210259700248, назва рахунку - Тячівський район, 22050000, код 22107951, банк - ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.