Court ruling № 44367347, 25.05.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4048/15-ц

Провадження № 2/344/2445/15

У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі

25 травня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач подала письмову заяву, в якій просила накласти арешт на спірні зареєстровані на відповідача трикімнатну квартиру № 5, загальною площею 77,8 кв.м., за адресою: вул. Новий світ, буд. № 11 «а», м. Івано-Франківськ, та автомобіль марки Volksvagen, Passat 1,8, 1995 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САА 46876, до набрання чинності рішенням суду у даній справі.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 152 ЦПК України щодо співмірності виду забезпечення заявленому позову, з огляду на те, що позов стосується визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна, суддя вважає вимогу заяви про накладення арешту на таке майно співмірною із заявленими позовними вимогами. Хоча висновки щодо наявності у позивача підстав для отримання у власність частини майна є передчасними, однак наявність майна, переважне право на яке можуть мати сторони, свідчить про наявність спору з приводу цивільного права ОСОБА_1 на частину такого майна, а тому арешт належно забезпечує правову визначеність сторін щодо наявності спору з приводу майна та незмінність статусу майна до вирішення цього спору. За таких обставин, оскільки можуть виникнути ризики порушення майнових прав позивача, заяву слід задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, допускаючи забезпечення позову, може вимагати від позивача забезпечити його вимогу заставою, достатньою для того, щоб запобігти зловживанню забезпеченням позову, яка вноситься на депозитний рахунок суду. Розмір застави визначається судом з урахуванням обставин справи, але не повинен бути більшим за розмір ціни позову.

У даному випадку суддя вважає, що встановлення застави не є доцільним в зв’язку з відсутністю доказів обмеження цим забезпеченням наявних майнових прав осіб, а тому від позивача не слід вимагати забезпечити його вимогу про забезпечення позову заставою.

На підставі наведеного, відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України, керуючись ст.ст. 151-153, 209-210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву (ім’я та ідентифікаційний код стягувача за даним виконавчим документом:) ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце реєстрації: вул. Новий світ, буд. № 11 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ, про забезпечення цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя – задовольнити частково.

Накласти арешт на трикімнатну квартиру № 5, загальною площею 77,8 кв.м., за адресою: вул. Новий світ, буд. № 11 «а», м. Івано-Франківськ, яка належать (найменування та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ.

Накласти арешт на автомобіль марки Volksvagen, Passat 1,8, 1995 року випуску, синього кольору, державний реєстраційний № НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію САА 46876, який належать (найменування та ідентифікаційний код боржника за даним виконавчим документом:) ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 «а»АДРЕСА_1, м. Івано-Франківськ.

Строк пред’явлення ухвали до виконання – один рік.

Законом, зокрема ч. 9 ст. 153 ЦПК України, передбачений інший строк пред’явлення ухвали до виконання, ніж встановлений п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» - в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його постановлення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Завірена підписом судді та скріплена печаткою суду, отримана заявником чи органом державної влади копія ухвали є виконавчим документом.

Дата видачі копії ухвали, як виконавчого документа – 25 травня 2015 року.

Копію ухвали в кількості, відповідній кількості осіб, щодо яких вжито заходів забезпечення позову, надіслати заявнику, як стягувачу за даним виконавчим документом, для пред’явлення у порядку, передбаченому ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», до виконання.

Особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, надіслати копію ухвали негайно після її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Бойчук