Court ruling № 44363574, 22.05.2015, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 Справа №607/12629/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря Борисевич І.А.

відповідача ОСОБА_1

його представника– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації та ? частини коштів, які перебувають на банківських рахунках відповідача,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, а саме, стягнення грошової компенсації ? вартості автомобілів та ? частини коштів, які перебувають на банківських рахунках відповідача ОСОБА_1

У судове засідання позивачка повторно не з’явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Попередньо не повідомила суд про причини своєї неявки та заяви про слухання справи у її відсутності суду не подавала.

Відповідач та його представник позов не визнали. Крім того, у зв’язку з повторною неявкою позивач просили залишити позов без розгляду.

Судом встановлено, що в судові засідання по справі відкладені на 04 березня 2015 року, 01 квітня 2015 року, 24 квітня 2015 року та 22 травня 2015 позивач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з’явилася. ІЗ заявами про розгляд справи за її відсутності не зверталася.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч.ч. 5, 6 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час та місце наступного судового засідання може бути повідомлено під розписку

Встановлено, що у судове засідання відкладене на 04 березня 2015 року, позивач не з’явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою від 23.02.2015 року наданою у судовому засіданні 23.02.2015 та підписаною позивачем особисто.

В судові засідання відкладені на 27 квітня 2015 року та 22 травня 2015 року позивачка також не з’явилася, хоча була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями направленим за адресою вказаною позивачем у позові та які повернулися до суду у зв’язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 ЦПК України в разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

В силу вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позивачка будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання повторно не з'явилася в судове засідання та не надіслала суду заяву про слухання справи за її відсутності, а тому позов ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 74, п.3 ст.207, ст.ст. 210, 213, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошової компенсації ? вартості автомобілів та ? частини коштів, які перебувають на банківських рахунках відповідача залишити без розгляду, на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду із аналогічним позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Черніцька