Court ruling № 44362447, 25.05.2015, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
25.05.2015
Case No.
495/1338/15-ц
Document №
44362447
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/4365/15

Головуючий у першій інстанції Гайда-Герасименко О. Д.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д., Бабія А.П.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою комісії з припинення (реорганізації) ТОВ "Вадіта", правонаступник ТОВ "Вадіта" ПП "Вікторія-Н", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "ВТБ Банк", третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ПАТ "ВТБ Банк" Чехлова Ю.В. на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и л а:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ "ВТБ Банк", третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою комісії з припинення (реорганізації) ТОВ "Вадіта", правонаступник ТОВ "Вадіта" ПП "Вікторія-Н", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "ВТБ Банк", третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно.

В апеляційній скарзі представник ПАТ "ВТБ Банк" Чехлов Ю.В. просить ухвалу судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачам, оскільки суддею були порушені норми процесуального права.

В судовому засіданні представник ПАТ "ВТБ Банк" Чехлова Ю.В. відмовився від апеляційної скарги і просив суд прийняти відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі.

Судова колегія вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає можливим прийняти відмову представника ПАТ "ВТБ Банк" Чехлова Ю.В. від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження по справі, так як така відмова не суперечить Закону і не порушує нічиї інтереси.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Судовою колегією представнику ПАТ "ВТБ Банк" Чехлова Ю.В., роз'яснені порядок і наслідки відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст. 300 ЦПК України судова колегія, -

ухвалила:

Відмову представника ПАТ "ВТБ Банк" Чехлова Ю.В. від апеляційної скарги на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі по цивільній справі за позовом комісії з припинення (реорганізації) ТОВ "Вадіта", правонаступник ТОВ "Вадіта" ПП "Вікторія-Н", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ "ВТБ Банк", третя особа на стороні відповідача, без самостійних вимог реєстраційна служба Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання права власності на нерухоме майно - прийняти. Апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області В.А. Станкевич

А.П. Бабій

О.Д. Варикаша

Часті запитання

Який тип судового документу № 44362447 ?

Документ № 44362447 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44362447 ?

Дата ухвалення - 25.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44362447 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44362447 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44362447, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 44362447, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 44362447 refers to case No. 495/1338/15-ц

This decision relates to case No. 495/1338/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44362446
Next document : 44362450