№ 44360992, 15.04.2015, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/555/15-п

Провадження № 3/488/330/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2015 року Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Кутурланова О.В., при секретарі - Корзун Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, маючої на утриманні дві неповнолітні дитини, працюючої продавцем в ПП “Конфетка”, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, яка до адміністративної відповідальності притягувалась за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпроАП, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1, яка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, недостатньо приділяє уваги своєму неповнолітньому сину, який без поваждних причин не відвідує заняття в ЗОШ № 40 ( м. Миколаїв, вул. Металургів, 97/1), станом на 23.01.2015 року, чим ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дитини.

ОСОБА_1 свою провину визнала та пояснила, що дійсно неповнолітній ОСОБА_2 пропускає школу без поважної причини та пообіцяла посилити контроль за вихованням свого неповнолітнього сина.

Вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне порушення МИ № 021568 від 27.01.2015 року, відповідно до якого, остання свою провину визнала, подання директора школи — ОСОБА_3 від 23.01.2015 року, згідно яких ОСОБА_1 дійсно ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину правопорушника в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпроАП, тобто в ухиленні матір’ю від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання дитини.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, працює. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень, суддя вважає необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17,00 (сімнадцять) гриевнь на користь (р/р 31117106700004, одержувач: Держбюджет Корабельний район 21081100, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Кутурланова