Court ruling № 44356545, 15.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження №2/760/4521/15

Справа №760/9476/15-ц

У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

15 травня 2015 року Суддя Солом"янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.119, 120 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі та має відповідати вимогам, викладеним у ч.2 даної статті.

Однак, в порушення п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, відповідачем в позовній заяві зазначено ОСОБА_1, а в документах, що додані до позовної заяви, а саме: в кредитному договорі з додатками та копії паспорта зазначено - прізвище відповідача як «ОСОБА_1».

Крім того, невірно зазначена адреса відповідача, а саме - номер квартири, так в анкеті ідентифікації позичальника зазначена адреса відповідачки: АДРЕСА_1, однак в позові значиться АДРЕСА_2 .

При таких обставинах, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Недоліки позовної заяви, викладені в даній ухвалі, мають бути усунуті шляхом подання належно оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя