
707/1002/15-ц
2/707/628/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду
25 травня 2015 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Василенко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Позов відповідає вимогам ст.ст. 118-120 ЦПК України. Спір підвідомчий даному суду. З’ясовані предмет та підстави позову. Матеріали, які є у справі, дозволяють призначити справу до судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового засідання на 11 червня 2015 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Черкаського районного суду.
Відповідачу пропонується до судового засідання подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Викликати в судове засідання сторони:
Позивача - представника ТОВ «Кредитні ініціативи»;
Відповідача – ОСОБА_1
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя В. В. Василенко
The court decision No. 44355128, Cherkasy District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 707/1002/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: