
Справа № 369/3943/15-ц
У х в а л а
"26" травня 2015 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про захист права власності, витребування майна (віндикація) та зняття з реєстрації,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться дана цивільна справа.
В позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 вказав фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: вул. Печерська, 2, с. Чайки, Києво-Святошинського району, Київської області.
Відділенням Укрпошти не вручено повідомлення відповідачу ОСОБА_2 про виклик її в судове засідання на 26 травня 2015 року на 11 год. і повернуто суду в зв»язку з тим, що не вказана повна адреса проживання ОСОБА_2.
У зв»язку з цим позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачу слід зазначити повну адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 і вказати конкретно номер будинку і квартири, де проживає відповідач у справі.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, п. 8 ст. 207 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про захист права власності, витребування майна (віндикація) та зняття з реєстрації залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 28 травня 2015 року.
У разі невиконання вимог ухвали позовна заява на підставі вимог п. 8 ст. 207 ЦПК України буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 44352883, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/3943/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: