
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8153/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук О.П.
м. Київ Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А
29 травня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянськогго районного суду м.Києва від 14 травня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Деснянськогго районного суду м.Києва від 14 травня 2014 року в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу відмовлено.
Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.
Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.
А також апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, а саме не зазначено: позивача ОСОБА_4.
Так, апелянту необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження та надати її копії та копії документів, які до неї долучені відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Деснянськогго районного суду м.Києва від 14 травня 2014 року про відмову в задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44347430, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-321/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: