
У Х В А Л А
25 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/3877/14
Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.03.2015 р. по справі № 814/3877/14
позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроторговий дім"Фаворит"
відповідач Жовтнева об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Миколаївській області
про зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов ТОВ «Агроторговий дім «Фаворит» до Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області про зобов'язання вчинити певні дії задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням, Жовтневою ОДПІ ГУ Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 189 КАС України, а саме: скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до п. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем отримано вищезазначене рішення 14 квітня 2015 року,а з апеляційною скаргою звернувся 30 квітня 2015, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження. Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження
Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.189 КАС України, апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, що відповідно до вимог ч.4 ст.189 КАС України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись: ст.ст. 108, 186,189 КАС України, .
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу Жовтневої об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області залишити без руху, надавши тридцятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, а саме: вказати поважність причин пропуску строку.
Роз'яснити Жовтневій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.
Суддя: Димерлій О.О.
The court decision No. 44344256, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 814/3877/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: