Court ruling № 44343366, 25.05.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" травня 2015 р. Справа № 917/410/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Штельманчука М.С. (вх. 3062 П/2), на ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. у справі № 917/410/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шерон Груп", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро", м. Миколаїв,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луксор-УТР", с. Юсківці, Полтавська область,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. (суддя Ореховська О.О.) відмовлено ТОВ "Шерон Груп" та ТОВ "Імперія -Агро" у порушенні справи про банкрутство ТОВ "Луксор-УТР"; залишено без розгляду заяву ТОВ "Шерон Груп" про забезпечення вимог кредиторів; клопотання ОСОБА_3 задоволено; залишено без розгляду заяви про згоду на участь у справі про банкрутство арбітражних керуючих Патерилова В.В., Сиволобова М.М., Штельманчук М.С., Бондарчук О.П.; клопотання ТОВ "Шерон Груп" та ТОВ "Імперія-Агро" задоволено частково, в частині відшкодування витрат сумі 919,23 грн. вартості квитків залізничного сполучення Київ-Полтава, Полтава-Київ; стягнуто з ТОВ "Луксор-УТР" на користь ТОВ "Шерон Груп" витрат на проїзд представника за дорученням в сумі 919,23 грн.;клопотання ТОВ "Шерон Груп" та ТОВ "Імперія Агро" в частині відшкодування судових витрат на правову допомогу згідно з договору юридичних послуг від 15.01.2015р. відхилено; повернуто ТОВ "Шерон Груп" з державного бюджету: 2139,68 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 19.02.2015р. №18, з державного бюджету 1218,00 грн. судового збору сплаченого згідно з платіжного доручення від 17.03.2015р. №10423234; повернуто ТОВ "Імперія Агро" з державного бюджету 3951,00 грн. судового збору сплаченого згідно з квитанцією від 24.02.2015р. №40/40.

Арбітражний керуючий Штельманчук М.С. з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 14.04.2015р. по справі №917/410/15 про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Луксор-УТР», прийняти нову ухвалу, якою порушити провадження у справі про банкрутство та призначити розпорядником майна ТОВ «Луксор-Утр» арбітражного керуючого Штельманчука М.С.

Одночасно заявник апеляційної скарги надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, суд може відновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, в зв'язку з чим він підлягає відновленню.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Підстави для повернення апеляційної скарги у відповідності до ст. 97 ГПК України відсутні, а тому, справа з апеляційною скаргою на ухвали суду першої інстанції повинна бути прийнята до провадження Харківського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ст. 93, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" червня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5. Запропонувати учасникам справи про банкрутство надати суду відзив на апеляційну скаргу, з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Попередити учасників процесу, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні своїх представників, сторонам повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не пізніше 05.06.2015 року. У разі неявки представників, справа може бути розглянута без їх участі.

7. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель