
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
25.05.15 Справа № 914/3410/14
Суддя Львівського апеляційного господарського суду
Якімець Г.Г. - головуючий суддя,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна"
про відновлення строку на подання
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", б/н від 18.05.2015 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року (підписане 13.03.2015 року), cуддя Манюк П.Т.
у справі № 914/3410/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РК-Центр", м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагнерпласт-Україна", м. Львів
про стягнення 16290,82 грн.
В С Т А Н О В И В :
Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що у зв'язку з поверненням первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, зазначених в ухвалі суду про повернення апеляційної скарги, ним пропущено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.03.2015 року з поважних причин та просить суд такий поновити.
Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 44343281, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/3410/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: