
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.05.15 Справа № 907/1287/13
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.
розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі
про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області
від 30.04.2015 року у справі № 907/1287/13
за скаргою управління Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево (вх. № 02.5.1-14/3810/15 від 30.03.15)
на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області щодо винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору ВП№45993138 від 26.02.2015 р.,
за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Мукачевому та Мукачівському районі, м. Мукачево
про банкрутство боржника агроторгового підприємства радгосп-заводу "Мукачівський" (Закарпатська обл., м. Мукачево, вул. Духновича, 89, код 00413794)
В С Т А Н О В И В
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
Поновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Мукачевому та Мукачівському районі строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30.04.2015 року у справі № 907/1287/13.
Суддя Желік М.Б.
The court decision No. 44343276, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/1287/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: