Court ruling № 44343021, 20.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 924/1666/14

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Музики М. В., Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торговельно-сервісний центр - „Універсалсервіс", м. Нетішин, Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Універсалбуд", м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення суми заборгованості по кредиту - 303321,90 дол. США, заборгованості за відсотками - 29189,90 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 95583,37 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 26189,13 грн., штрафу за неподання фінансової звітності - 69996,11 грн., штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору № 014/08-11/8856/6 від 26.07.2013р. - 50000 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача 1: Власюк С. М. - за довіреністю від 30.01.2015р.

Від відповідача 2: Власюк С. М. - за довіреністю від 25.11.2014р.

Обставини справи:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути солідарно з боржників суму заборгованості по кредиту - 303321,90 дол. США, заборгованості за відсотками - 29189,90 дол. США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 95583,37 грн., пені за несвоєчасне погашення відсотків - 26189,13 грн., штрафу за неподання фінансової звітності - 69996,11 грн., штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору № 014/08-11/8856/6 від 26.07.2013р. - 50000 грн.

Ухвалою суду від 13.03.15р. провадження у справі №924/1666/14 зупинено у зв'язку із призначенням судово-економічної експертизи. Проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

12.12.2013 р. на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Нижник О.О. (супровідний лист за вх.№ 857/15-26). Відповідно до даного клопотання судовий експерт, для проведення судової експертизи, просить суд погодити термін виконання призначеної судово - економічної експертизи понад 90 календарних днів, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальним, цивільним та господарськими справами, провести експертизу згідно ухвали суду, у визначені законодавством строки не вбачається можливим.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.04.2015р. провадження у справі № 924/1666/14 поновлено та призначено клопотання експерта до розгляду.

Позивач в судове засідання не з'явився, в попередньому судовому засіданні повідомив, що проти клопотання експерта про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів заперечує.

Представник Відповідач (ТОВ «Торговельно-сервісний центр «Універсалсервіс») у засідання суду прибув, клопотання експерта про погодження терміну виконання призначеної експертизи понад 90 календарних днів підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, усунення недоліків, допущених органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Згідно Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи", строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції. .

Враховуючи зазначені судовим експертом у клопотанні підстави, а саме, експертне навантаження, господарський суд відхиляє таке клопотання як безпідставне, оскільки вищевказана Інструкція містить повний перелік підстав, за якими можливе погодження строків проведення експертизи лише у виняткових випадках, а експертне навантаження не є таким винятковим випадком.

До того ж, необхідний строк проведення експертизи може бути встановлений, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу).

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання судового експерта у погодженні строків проведення судово - економічної експертизи понад 90 календарних днів.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя М. В. Музика

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Кам'янець-Подільський, вул. Огієнка,59, кв.49) (прост.)

3 - відповідачу (ТОВ „Торговельно-сервісний центр - Універсал сервіс", м. Нетішин, вул. Будівельників, 12 кв. 35)

4 - відповідачу (ТОВ „Універсалбуд", м. Нетішин, вул. Будівельників, 12, кв. 19) \

5 - Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109) (реком.)