Court ruling № 44342912, 25.05.2015, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"25" травня 2015 р. Справа № 923/1233/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ситюка В.Г., розглянувши заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ" про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача 1 - Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області,

позивача 2 - Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області,

позивача 3 - Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "СІМ", м. Херсон

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.10.2014 р. задоволено позовні вимоги прокурора Білозерського району Херсонської області в інтересах держави в особі позивачів Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області, Правдинської сільської ради Білозерського району Херсонської області та Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до відповідача, розірвано договір оренди земельної ділянки, зобов'язано відповідача повернути земельну ділянку та стягнено судовий збір.

Позивачем 21.05.2015 р. подано до суду заяву про перегляд рішення господарського суду Херсонської області від 02.10.2014 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

В той же час, заявником не подано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законом.

Так, до заяви додано квитанцію № 2 від 21.05.2015 р. про сплату 913,5 грн., тоді як відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, і розмір судового збору становить 1218 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові без розгляду, зокрема, у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

За таких обставин, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не приймається до розгляду і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 6 ст. 113, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява та матеріали, всього на 28 аркушах, у тому числі квитанції № 2 від 21.05.2015 р. та № 1 від 21.05.2015 р. про сплату судового збору, заява про забезпечення позову.

Суддя В.Г. Ситюк